Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Oboer/115/2015 Identifikačné číslo spisu: 1113241239 Dátum vydania rozhodnutia: 31.05.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Veselá Zemaníková Funkcia: sudca ECLI: EC

§ 243bods.

5 O. s. p. toto podanie povinného odmietol ako nemajúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a ods. 2 O. s. p. II. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 2Er/2923/2013-30 zo dňa 25. 07. 2014 rozhodol, že súdny exekútor Mgr. Sandra Tudíková nie je vylúčený z vykonávania exekúcie vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 2Er/2923/2013. Proti tomuto uzneseniu sa odvolal povinný. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 10. 03. 2015 č. k. 21CoE/341/2014-38 odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Er/2923/2013-30 zo dňa 25. 07. 2014 odmietol. Dospel k záveru, že je nesporné, že v danom prípade bolo odvolanie podané proti rozhodnutiu podľa § 30 ods. 7 Exekučného poriadku, proti ktorému nie je podľa § 30 ods. 10 Exekučného poriadku prípustný opravný prostriedok. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods.1 O. s. p.), po zistení, že podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť dovolaním podal účastník konania (§ 240 ods. 1 O. s. p.) , bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243a ods. 1 O. s. p.) skúmal najskôr, či toto podanie má zákonom požadované náležitosti pre dovolanie. Podľa § 241 ods. 1 O. s. p. v dovolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napadá, prípadne, ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. Dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Dovolanie možno odôvodniť len tým, že:

1. a)v konaní došlo k vadám uvedeným v § 237,
2. b)konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
3. c)rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 O. s. p.). Súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal dovolanie, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné dovolanie alebo dovolanie, ktoré neobsahuje náležitosti podľa odseku 1, v určenej lehote doplnil alebo opravil. Ak sa aj napriek výzve súdu v lehote desiatich dní dovolanie neopraví alebo nedoplní, predloží súd prvého stupňa dovolanie na rozhodnutie dovolaciemu súdu (§ 241 ods. 4 O. s. p.). V zmysle § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá požadované náležitosti, ak bol odvolateľ uznesením vyzvaný na ich doplnenie a poučený o následkoch ich neodstránenia. Ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne (§ 243b ods. 5 O. s. p.). Z podania povinného zo dňa 23. 04. 2015 označeného ako „odpor proti uzneseniu č. k. 21CoE/341/2014-38“ nebolo zrejmé, v čom povinný rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, resp. z akých dôvodov dovolanie podáva a absentoval tiež petit, teda návrh ako má dovolací súd rozhodnúť, t. j., či žiada zrušenie rozhodnutia alebo jeho zmenu. Vzhľadom na neúplnosť tohto podania Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 21. 05. 2015 č. k. 2Er/2923/2013-44 správne vyzval povinného v zmysle § 241 ods. 4 O. s. p., aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia presne uviedol, v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, respektíve z akých dôvodov dovolanie podáva a ako žiada, aby súd vo veci dovolania rozhodol. Zároveň súd účastníka poučil o nutnosti obligatórneho zastúpenia dovolateľa advokátom, a tiež o následkoch nesplnenia si daných povinností. Predmetné uznesenie bolo povinnému doručené 04. 06. 2015, avšak do dnešného dňa naň kvalifikovane nereagoval. Uvedené podanie povinného teda naďalej nespĺňa zákonom požadované náležitosti pre dovolanie, lebo z jeho obsahu nie je zrejmé z akých dôvodov ho povinný podáva, ani neuvádza, čoho sa ním povinný mieni domáhať. Keďže povinný vady dovolania neodstránil, hoci bol prvostupňovým súdom na ich odstránenie uznesením vyzvaný a poučený o následkoch ich neodstránenia, dovolací súd podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p.

§ 243bods.

5 O. s. p. toto podanie povinného odmietol ako nemajúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a ods. 2 O. s. p. III. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. (s použitím analógie)

§ 243bods.

5 a § 224 ods. 1 O. s. p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.