← Slovensko

o námietke zaujatosti

Najvyšší súd 3 Ndzk 1/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne JUDr. M. S. proti žalovanému K. R. P. Z. v konaní o preskúmanie zákonnosti

§ 14ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. 3 Ndzk 1/2008 - 2 -

§ 16ods.

1 O. s. p. súd predloží vec nadriadenému súdu s vyjadrením sudcu na rozhodnutie o námietke zaujatosti do 15 dní od jej podania. O tom, či je sudca vylúčený, rozhodne do desiatich dní od predloženia veci nadriadený súd v senáte.

§ 12ods.

1 O. s. p. ak nemôže príslušný súd o veci konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení (§ 14), musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa.

§ 12ods.

3 O. s. p. o prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať. V uvedenej veci je žalobkyňou sudkyňa Krajského súdu v Banskej Bystrici, čo

názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je skutočnosť, ktorá odôvodňuje vylúčenie sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici z konania a rozhodovania v uvedenej veci. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol

§ 16ods.

1 O. s. p. a § 12 ods. 3 O. s. p. 1 tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. v Bratislave, dňa 27. marca 2008 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu za správnosť opisu: Alena Augustiňáková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.