← Slovensko

§ 188/1 Tr.zák.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/59/2015 Identifikačné číslo spisu: 6713010994 Dátum vydania rozhodnutia: 11.05.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6713010994.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom

  1. mája 2016 v Bratislave, v trestnej veci obvineného S. K. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z
  2. septembra 2014, sp. zn. 3To/89/2014, podľa § 380 ods. 4 Tr. por. takto rozhodol: Výkon trestu odňatia slobody uložený obvinenému S. K. rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z
  3. septembra 2014, sp. zn. 3To/89/2014, vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov sa až do rozhodnutia o dovolaní obvineného v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 6 Tdo 59/2015, p r e r u š u j e . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo
  4. júla 2014, č. k. 5T/176/2013-671, bol obvinený S. K. uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., a to na tom skutkovom základe, že dňa
  5. augusta 2013 v čase asi o 16.00 hod. vo Zvolene, okres Zvolen, na ul. W. v blízkosti križovatky s T. cestou po predchádzajúcej vzájomnej dohode s I. R., nar. X. N. XXXX vo Zvolene, trvale bytom S., fyzicky napadli poškodených I. K., nar. X. Z. XXXX a I. K., nar. XX. B. XXXX tak, že najskôr obvinený S. K. udrel päsťou do nosa poškodeného I. K., tento spadol v dôsledku úderu na zem, ležiaceho na zemi ho obvinený I. R. udrel dvakrát päsťou do oblasti tváre, keď k nim pribehol poškodený I. K., a tak ho obvinený S. K. udrel päsťou po tvári do úst a následne obvinený I. R. ho udrel naraz oboma dlaňami po oboch ušiach, čím poškodenému I. K. spôsobili pomliaždenie prednej plochy tváre a zlomeninu nosových kostí bez výraznejšieho posunu úlomkov s dobou liečby a PN 5-6 dní a poškodenému I. K. spôsobili pomliaždenie hlavy v spánkovej oblasti, tržnú ranu hornej pery úst a pomliaždenie prednej plochy tvare s dobou liečby a PN 5-6 dní. Za to bol odsúdený podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, na výkon ktorého obvineného zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia (§ 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák.). O náhrade škody rozhodol tak, že Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému uložil povinnosť nahradiť: - I. K., nar. XX. B. XXXX vo F., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností T., škodu vo výške 322 Eur, - UNION zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, škodu vo výške 7,26 Eur, - Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 13,33 Eur. Proti vyššie citovanému rozsudku podal ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice obvinený S. K. a okresný prokurátor odvolanie, a to obaja proti výroku o vine a treste. Krajský súd v Banskej Bystrici o podaných odvolaniach rozhodol rozsudkom z
  6. septembra 2014, sp. zn. 3To/89/2014, tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Zvolen a sám podľa § 322 ods. 3 Tr. por. na základe upraveného skutkového stavu
  7. augusta 2013 asi o 16.00 h vo Zvolene na ulici W., v blízkosti križovatky s T. cestou, bez predchádzajúcej vzájomnej dohody s ďalšou osobou, fyzicky napadli poškodených I. K., nar. X. Z. XXXX a I. K., nar. XX. B. XXXX tak, že obžalovaný S. K. udrel päsťou do nosa poškodeného I. K., pričom tento spadol na zem, kde ho ďalšia osoba udrela dvakrát päsťou do oblasti tváre a obžalovaný S. K. ho následne prehľadal a z vrecka bundy mu odcudzil 60 €, a keď k nim pribehol poškodený I. K., obžalovaný S. K. ho udrel päsťou do úst a následne ďalšia osoba ho udrela naraz oboma dlaňami po oboch ušiach, čím poškodenému I. K. spôsobili pomliaždenie prednej plochy tváre, zlomeninu nosových kostí bez výraznejšieho posunu úlomkov s dobou liečby a práceneschopnosti asi 10 dní a poškodenému I. K. spôsobili pomliaždenie hlavy v spánkovej oblasti, tržnú ranu hornej pery a pomliaždenie prednej plochy tváre s dobou liečby a práceneschopnosti minimálne 7 dní, uznal obvineného S. K. za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. a uložil mu podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov. Na výkon uloženého trestu ho zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. O náhrade škody rozhodol tak, že Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému uložil povinnosť nahradiť: . - I. K., nar. XX. B. vo F., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností T., škodu vo výške 322 Eur, - UNION zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, škodu vo výške 7,26 Eur, - Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 13,33 Eur. Zároveň odvolanie obvineného zamietol ako nedôvodné podľa § 319 Tr. por. Proti vyššie citovanému rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici podal obvinený, ako oprávnená osoba, prostredníctvom obhajcu dovolanie, kde ako dovolací dôvod označil dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. dovolanie možno podať, ak je rozhodnutie založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku, alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku však dovolací súd nemôže skúmať a meniť. Podľa § 380 ods. 4 Tr. por. minister spravodlivosti alebo generálny prokurátor môže výkon rozhodnutia, proti ktorému podal dovolanie, odložiť, alebo prerušiť až do rozhodnutia. Po podaní dovolania môže tak urobiť aj dovolací súd. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací po preskúmaní predloženého spisového materiálu zistil, že podané dovolanie spĺňa všetky zákonom požadované podmienky na jeho kvalifikované podanie, pričom už v súčasnom štádiu dovolacieho konania zároveň existuje predpoklad, že by mohlo byť dôvodné (t.j. že bol napadnutým uznesením porušený zákon v neprospech obvineného). Najvyšší súd Slovenskej republiky preto v zmysle § 380 ods. 4 Tr. por. rozhodol o prerušení výkonu trestu odňatia slobody vykonávaného obvineným S. K., a to až do rozhodnutia o ním podanom dovolaní v konaní vedenom pod spisovou značkou 6 Tdo 59/
  8. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.