Konkrétne musí byť opatrené pečiatkou a podpisom splnomocniteľa, pečiatkou a podpisom splnomocneného advokáta a dátumom jeho vyhotovenia. Žalobca bol zároveň poučený, že v prípade, ak si v uvedenej lehote nezvolí advokáta (prípadne iným spôsobom nepreukáže v stanovenej lehote splnenie podmienky konania
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), a to predložením úradne overeného diplomu o absolvovaní vysokoškolského štúdia druhého stupňa v odbore právo na právnickej fakulte a o priznaní akademického titulu magister), odvolací súd odvolacie konanie
2 O.s.p. v spojení s § 250a O.s.p. a § 250d ods. 3 O.s.p. zastaví. Uznesenie bolo doručené žalobcovi postupom
2 O.s.p. na adresu sídla žalobcu označeného v žalobe i na adresu právneho nástupcu žalobcu, ktorá je zapísaná v obchodnom registri t.j. Furdekova 8, Bratislava. Predmetná zásielka sa vrátila súdu dňa 08.03.2016 s poznámkou adresát neznámy. Súd považoval uznesenie za doručené žalobcovi dňom 11.03.2016. Lehota na predloženie plnomocenstva začala plynúť dňom 12.03.2016, posledný deň lehoty bol 31.03.2016. Žalobca ku dňu vydania tohto uznesenia plnú moc najvyššiemu súdu nepredložil.
2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.
žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.
3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
1 veta tretia O.s.p. proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Vzhľadom na to, že žalobca napriek uzneseniu - výzve najvyššieho súdu na doplnenie plnomocenstva pre zvoleného advokáta, nepredložil plnomocenstvo, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie
3 O.s.p. v spojení s § 211 ods. 2 O.s.p. zastavil, keďže zastúpenie žalobcu advokátom je v tomto druhu konania povinné. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.