invalidný dôchodok

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4So/89/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. P., bytom V., proti odporkyni S.P. – Ú., B., o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 7Sd/20/2008-17 zo dňa

1. apríla 2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. X. zo dňa
2. novembra 2007, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z dôvodu, že navrhovateľ nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok podľa § 72 ods. 1 písm. f/ zákona č. 461/2003 Z.z. o S. poistení v znení neskorších predpisov. Proti tomuto rozsudku sa odvolal navrhovateľ, poukázal na svoj zlý zdravotný stav a uviedol, že sa rozhodol vyrovnať dôchodkové poistenie do 5 rokov finančným vyrovnaním vzniknutého dlhu podľa § 142 ods. 3, bod 6 zákona č. 461/2003 Z. z. od
3. apríla 2004 tak, aby získal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia, čím by mu vznikol nárok na invalidný dôchodok. Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odstránené: Sociálnom 4 So 89/2008 2 Napadnutý rozsudok obsahoval správne poučenie o možnosti podať odvolanie v zákonom stanovenej lehote. Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak Podľa § 47 ods. 2 OSP ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku do troch dní od uloženia nevyzdvihne, považuje sa posledný deň tejto lehoty za deň doručenia, i keď sa adresát o uložení nedozvedel. Z podkladov krajského súdu vyplýva, že navrhovateľovi bol rozsudok neúspešne doručovaný na adresu jeho trvalého pobytu prvýkrát dňa
4. mája 2008, druhýkrát dňa
5. mája 2008 a týmto dňom bola zásielka uložená na pošte. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia sa považuje za doručenú v posledný deň 3-dňovej lehoty, ktorý pripadol na
6. mája 2008 a to bez ohľadu na skutočnosť, že žalobca si ju prevzal až dňa
7. júna
8. Lehota na podanie odvolania teda začala plynúť dňa
9. mája 2008 a posledný deň pripadol na pondelok -
10. júna
11. Odvolanie však bolo dané na poštovú prepravu na pošte v Jovse až dňa
12. júna 2008, teda zjavne oneskorene. Treba podotknúť, že i v prípade, ak by odvolacia lehota začala plynúť deň po reálnom prevzatí rozsudku žalobcom, teda
13. júna 2008, posledný deň lehoty by pripadol na
14. júna 2008 (utorok) a teda i v tomto prípade by odvolanie dané na poštovú prepravu až dňa
15. júna 2008, bolo podané oneskorene. Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) postupom podľa § 218 ods. 1, písm. a/ OSP odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol. Náhradu trov konania odvolací súd účastníkom nepriznal, keďže im v odvolacom konaní trovy nevznikli. 4 So 89/2008 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
16. augusta 2008 Anna Žáková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová