Obsah (4)

§ 208§ 375§ 82§ 194

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/19/2016 Identifikačné číslo spisu: 3815000466 Dátum vydania rozhodnutia: 14.04.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Daniel Hudák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 208ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. d/ Tr. zák., o späťvzatí dovolania obvineným Paed

Dr. E. I. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3Tpo/52/2015, z

1. decembra 2015, v Bratislave
2. apríla 2016 takto rozhodol:

§ 375ods. 3 Tr. por. berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineným Paed

Dr. E. I.. Odôvodnenie Uznesením sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0Tp/122/2015, zo 6. novembra 2015, boli obvinenému PaedDr. E. I.

§ 82ods.

2 v spojení s § 72 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku čiastočne zrušené obmedzenia a povinnosti, ktoré boli obvinenému uložené uznesením Okresného súdu Prievidza, č. k. 0Tp/19/2015-31, z

1. marca 2015, a to tak, že zrušil zákaz vycestovania obvineného do zahraničia a úplný zákaz telefonického, internetového a osobného styku s jeho dcérou mal. J. J., narodenou XXXX, bytom C. a zákaz úmyselne sa k nej priblížiť na vzdialenosť menšiu ako päť metrov. Proti tomuto uzneseniu sudcu pre prípravné konanie podala sťažnosť prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi. Krajský súd v Trenčíne uznesením z
2. decembra 2015, sp. zn. 3Tpo/52/2015, postupom

§ 194ods.

1 písm. a/ Tr. por. napadnuté uznesenie zrušil a

§ 82ods. 2 Tr. por. návrh obvineného Paed

Dr. E. I. na čiastočné zrušenie primeraných povinností a obmedzení uložené mu uznesením Okresného súdu Prievidza, č. k. 0Tp/l9/2015-31, z

1. marca 2015, spočívajúce v zákaze vycestovania obvineného do zahraničia a v úplnom zákaze telefonického, internetového a osobného styku s jeho dcérou mal. J. J., narodenou XXXX, trvale bytom G. a zákaze úmyselne sa k nej priblížiť na vzdialenosť menšiu ako päť metrov, zamietol. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal
2. januára 2016 prostredníctvom svojich obhajcov dovolanie obvinený PeadDr. E. I. (č. l. 50 až 53). Dňa
3. apríla 2016 bolo na najvyšší súd doručené späťvzatie dovolania obvineným PeadDr. E. I., v ktorom uviedol: „Týmto oznamujem Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, že svoje dovolanie beriem späť v celom rozsahu a nežiadam jeho prejednanie a rozhodnutie o ňom“.

§ 375ods.

1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. S ohľadom na to, že boli splnené všetky podmienky uvedené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach predseda senátu dovolacieho súdu vzal späťvzatie dovolania obvineným PeadDr. E. I. na vedomie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.