2 písm. a) O. s. p. Najvyššieho súdu SR. Na základe nesúhlasu Najvyššieho súdu SR s postúpením veci zo dňa 29.03.2016 bola vec dňa 30.03.2016 zapísaná na Najvyššom súde SR pod spisovou značkou 10Nds/1/2016. Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný
ustanovenia § 104a ods. 3 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., po preskúmaní veci dospel k záveru, že nesúhlas Najvyššieho súdu SR s postúpením veci je dôvodný.
1 O. s. p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
2 O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný
štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.
1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 O. s. p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.
2 O. s. p. ak je súd, na ktorý sa účastník obrátil, toho názoru, že nie je vecne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov.
3 O. s. p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.
3 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 385/2000 Z.z.“) sudca a osoby uvedené v § 100 ods. 2 môžu podať na súd návrh na preskúmanie rozhodnutia vo veciach príplatku do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia. V prejednávanom prípade ide o priznanie príplatku žalobkyni za výkon funkcie sudcu
1 zákona č. 385/2000 Z.z.. Z ustanovenia § 101 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. vyplýva, že návrh na preskúmanie rozhodnutia vo veciach príplatku je možné podať na súd. Z uvedeného je teda zrejmé, že Krajský súd v Nitre v tomto prípade nesprávne postúpil vec Najvyššiemu súdu SR ako vecne príslušnému, pretože nebola naplnená podmienka uvedená v § 246 ods. 2 písm. a) O. s. p., a to, že zákon č. 385/2000 Z.z. neustanovil, že na preskúmanie rozhodnutia je vecne príslušný Najvyšší súd SR. Vecná príslušnosť krajských súdov na preskúmanie rozhodnutí a postupov je pravidlom, z ktorého výnimku musí ustanoviť zákon. Ak vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu SR osobitný zákon neupravil, na konanie je vecne príslušný krajský súd. Nápravu nesprávneho rozhodnutia krajského súdu o postúpení veci z dôvodu nedostatku vecnej príslušnosti Najvyšší súd SR dosiahol postupom
3 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. a vec určil vecne a miestne príslušnému súdu - Krajskému súdu v Nitre. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.