3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) zrušil rozhodnutie žalovanej a vrátil mu vec na ďalšie konanie. Zároveň žalobkyni nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný včas odvolanie, v ktorom žiadal rozhodnutie krajského súdu zmeniť tak, že žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia zamieta. V odvolaní uviedol, že celá spisová dokumentácia oddelenia posudkových činností vrátane originálu posudkového spisu je pripojená k iným konaniam vedeným na krajskom súde. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. prejednal vec
1 v spojení s § 246c O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá O.s.p.) a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov) dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.
1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
1 druhá veta O.s.p. v správnom súdnictve je opravný prostriedok prípustný, len ak je to ustanovené v piatej časti O.s.p..
1 O.s.p. proti rozsudku súdu
1, 2 a 6 je prípustné odvolanie. Krajský súd zrušil rozhodnutie žalovaného správneho orgánu
3 O.s.p.. V súlade s § 250ja ods. 1 O.s.p. je prípustné odvolanie iba proti rozsudku súdu
1 a 2, a naopak pri zrušení rozhodnutia správneho orgánu
3 O.s.p. odvolanie prípustné nie je. O neprípustnosti odvolania boli účastníci správne poučení v rozsudku krajského súdu. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako odvolanie podané proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné odmietol
1 v spojení s § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto nebolo možné odvolanie vecne prejednať a rozhodnúť o ňom. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd
1 veta prvá v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky
1 písm. c) O.s.p., keďže výsledok konania je obdobný ako pri zastavení konania a nemožno hovoriť o procesnom úspechu, resp. neúspechu v spore ani o procesnom zavinení skončenia konania, preto odvolací súd účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.