Obsah (6)

§ 250q§ 70§ 204§ 218§ 246c§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10So/97/2015 Identifikačné číslo spisu: 8015200458 Dátum vydania rozhodnutia: 30.03.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 250qods.

2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) v znení účinnom do 19.07.2015, ako vecne správne a zákonné. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.12.2014

§ 70ods.

1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon“) od 27.10.2014 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 132,70 Eur mesačne, nakoľko bol uznaný za invalidného z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.02.2015 zvýšila navrhovateľovi invalidný dôchodok na sumu 138,20 Eur mesačne. Navrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal. Rozsudok krajského súdu bol navrhovateľovi doručený dňa 12.10.

1. Odvolanie adresované krajskému súdu odovzdal navrhovateľ na poštovú prepravu dňa 02.11.
2. Odporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľa vyjadrila podaním zo dňa 20.11.
3. Uviedla, že dôvody, ktoré uvádza navrhovateľ nepovažuje za opodstatnené a preto navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal vec bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo podané oneskorene a preto ho bolo potrebné v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odmietnuť.

§ 204ods.

1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

§ 204ods.

2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty

odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že navrhovateľovi bolo rozhodnutie krajského súdu č. k. 6Sd/34/2015-21 zo dňa 09.09.2015 doručené dňa 12.10.2015 a rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o opravnom prostriedku. V zmysle ustanovení § 57 O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. pätnásťdňová lehota na podanie opravného prostriedku začala navrhovateľovi plynúť dňom 13.10.2015 (utorok) a jej koniec pripadol na deň 27.10.2015 (utorok). Opravný prostriedok odovzdal navrhovateľ na poštovú prepravu až dňa 02.11.2015, t. j. po uplynutí stanovenej 15-dňovej lehoty.

§ 218ods.

1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom

§ 218ods.

1 písm. a) O.s.p. odvolanie navrhovateľa, ako oneskorene podané, odmietol. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 246cods.

1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky

§ 146ods.

1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.