Obsah (6)

§ 250j§ 250s§ 214§ 250l§ 218§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžo/141/2015 Identifikačné číslo spisu: 5015200042 Dátum vydania rozhodnutia: 31.03.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 250jods.

2 písm. c/ a d/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) rozhodnutie odporcu č. OU-ZA-PLO 2014/022670/R-Bau zo dňa 27.10.2014 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Účastníkov poučil, že proti predmetnému rozsudku nie je odvolanie prípustné

§ 250sveta druhá O.s.p.

a contrario. Proti tomuto rozsudku podal účastník konania v 1. rade odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu bez nariadenia pojednávania

§ 214ods.

2 písm. a/ O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. V prejednávanom prípade krajský súd postupoval

ustanovení tretej hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l až § 250u O.s.p.), nakoľko rozhodoval o opravnom prostriedku navrhovateľa proti označenému rozhodnutiu odporcu.

§ 250lods.

2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

§ 250jods.

2 O.s.p. súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a

okolností aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie, ak po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v medziach žaloby dospel k záveru, že

1. c)zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na posúdenie veci,
2. d)rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov alebo rozhodnutie je nepreskúmateľné pre neúplnosť spisov správneho orgánu alebo z dôvodu, že spisy neboli predložené

§ 250svety druhej O.s.p.

proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a/ a b/. Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný, ak nie je ustanovené inak v § 250s ods. 2. (§ 246c ods. 1 O.s.p.)

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. V prejednávanom prípade krajský súd zrušil preskúmavané rozhodnutie odporcu

§ 250jods.

2 písm. c/ a d/ O.s.p., čo uviedol aj vo výroku rozsudku. Z ustanovenia § 250s vety druhej O.s.p. jednoznačne vyplýva, že odvolanie možno podať iba proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a/ a b/ O.s.p., z čoho je „a contrario“ zrejmé, že odvolanie proti rozsudku súdu, ktorým zrušil rozhodnutie odporcu

§ 250jods.

2 písm. c/ a d/ O.s.p., nie je prípustné. Napadnutý rozsudok krajského súdu obsahoval správne poučenie. Nakoľko odvolanie účastníka konania v 1. rade smeruje proti rozsudku, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, odvolací súd toto odvolanie s poukazom na ustanovenie § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.