N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 3/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému Z. U. a spol., pre trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a/, písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. (zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinných do
- decembra 2005 vrátane), vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 4 Tdo 44/2007, konajúc o námietke zaujatosti predsedu senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Štefana Michálika zo dňa
- februá- ra 2008 rozhodol na neverejnom zasadnutí dňa
- júna 2008 v Bratislave t a k t o: Podľa § 23 ods. 3 Tr. por. (zák. č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov) per analogiam sa trestná vec obžalovanej Ing. A. M., vedená na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 3 Ndt 8/2008 a trestná vec obžalovaného D. D. a spol., vedená na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 3 Ndt 9/2008 s p á j a j ú na spoločné konanie a rozhodnutie s trestnou vecou obžalovaného Z. U. a spol., vedenou na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 3 Ndt 3/
- Spoločné konanie sa v y k o n á pod sp. zn. 3 Ndt 3/
- O d ô v o d n e n i e: Trestnému senátu 3T Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v rámci platného rozvrhu práce predložil dňa
- februára 2008 predseda senátu toho istého súdu JUDr. Štefan Michálik námietku zaujatosti vo veci 4 Tdo 44/2007 obvineného Z. U. a spol. (táto námietka zaujatosti je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 3 Ndt 3/2008). Z jej obsahu je zrejmé, že opatrením predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
- januára 2008 číslo Spr. 718/07-4 bola JUDr. Štefanovi 3 Ndt 3/2008 2 Michálikovi pridelená predmetná trestná vec na vybavenie v pôvodnom senáte 4T s JUDr. Emilom Bdžochom a JUDr. Martinom Piovartsym. Namietajúci argumentoval tým, že túto trestnú vec už v minulosti dňa
- februára 2007 pod sp. zn. 4 Tdo 10/2007 vybavil spôsobom „inak“, teda bez vydania rozhodnutia JUDr. Emil Bdžoch, a to v čase, keď JUDr. Štefan Michálik ešte nebol členom senátu 4T. Odvolávajúc sa na Rozvrh práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v článkoch II bode 10 a III, ako i kolegiálnosť a etiku namietajúci žiadal, aby bol vylúčený z vykonávania úkonov vo veci 4 Tdo 44/2007 z dôvodu zaujatosti pomeru k veci ako v zmysle Rozvrhu práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nezákonný sudca. Ďalšie dve obsahovo zhodné námietky zaujatosti predsedu senátu JUDr. Šte- fana Michálika boli senátu 3T Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa rozvrhu práce predložené dňa
- mája
- V prvom prípade sa jedná o vec vedenú pod sp. zn. 3 Ndt 8/2008, kde JUDr. Štefan Michálik namietol svoju zaujatosť vo veci obžalovanej Ing. A. M., v odvolacom konaní vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 4 To 25/2006 (obžaloba bola v nej podaná pred
- januárom 2006) s tou ťažiskovou argumentáciou, že nie je zákonným sudcom na rozhodovanie v nej. V danom prípade poukázal na skutoč- nosť, že aj túto trestnú vec v predchádzajúcom období pod sp. zn. 4 To 105/2005 vybavil bez vydania rozhodnutia spôsobom „inak“ JUDr. Emil Bdžoch. V druhom prípade sa jedná o trestnú vec vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 3 Ndt 9/2008, kde predseda senátu JUDr. Štefan Michálik rovnako namietol svoju zaujatosť vo veci obžalovaného D. D. a spol., ktorá je na tunajšom súde v rámci odvolacieho konania vedená pod sp. zn. 4 To 24/2006 (obžaloba bola v nej podaná pred
- januárom 2006). Aj v tomto prípade namietajúci poukázal na skutočnosť, že v čase, keď nebol členom senátu 4T, vybavil vec bez vydania rozhodnutia spôsobom „inak“ JUDr. Bdžoch. Vzhľadom na skutočnosť, že vo všetkých troch označených trestných veciach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, súbežne vedených pod sp. zn. 3 Ndt 3/2008, 3 Ndt 8/2008, 3 Ndt 9/2008 sa jedná o absolútne totožnú problematiku, konajúci senát 3T použitím analógie ustanovenia § 23 ods. 3 Trestného poriadku spojil tieto 3 Ndt 3/2008 3 veci na spoločné konanie a rozhodnutie. Týmto procesným postupom dôjde k zhospodárneniu konania, nakoľko možno nesporne očakávať, že vo všetkých označených veciach bude vydané jednotné rozhodnutie. Po spojení všetkých troch označených vecí bude spoločné konanie vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 3 Ndt 3/2008, ktorá je vykázaná v evidencii registra 3Ndt ako v poradí prvá a najstaršia. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná. V Bratislave
- júna 2008 JUDr. Ján M i h a l, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: