Obsah (6)

§ 212§ 382§ 316§ 285§ 288§ 369

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/16/2016 Identifikačné číslo spisu: 8714010147 Dátum vydania rozhodnutia: 16.03.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 212ods.

1 Tr. zák., o dovolaní poškodeného E. K. podanom proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 22. septembra 2015, sp. zn. 3 To 34/2015, takto rozhodol:

§ 382písm.

b/ Tr. por. dovolanie poškodeného E. K. sa o d m i e t a . Odôvodnenie Krajský súd v Prešove uznesením z 22. septembra 2015, sp. zn. 3 To 34/2015

§ 316ods.

1 Tr. por. zamietol odvolanie poškodeného E. K. proti rozsudku Okresného súdu Poprad z 13. mája 2015, sp. zn. 6 T 39/2014, ktorým bol

§ 285písm.

c/ Tr. por. C. G. oslobodený spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad sp. zn. 1 Pv 774/11 z 24. marca 2014 pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže

§ 212ods.

1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že v presne nezistenej dobe od mesiaca júl roku 2010 do mesiaca február roku 2011 si kľúčom, ktorý mu poskytol E. K. na účel upratovania, otvoril vchodové dvere do pivničných priestorov záhradného domčeka, ktorý sa nachádza v záhrade rodinného domu v G., na ul. N., odkiaľ odcudzil reťazovú pílu zn. D., nezisteného výrobného čísla, prázdny hliníkový sud na pivo o objeme 25 litrov, bicykel zn. V. bordovej farby nezisteného výrobného čísla, plastový kufrík s pracovným náradím, 2 ks kufríkov s kuchynským príborom a 2 ks sady rybárskych udíc s príslušenstvom, čím spôsobil E. K. škodu vo výške 972,- eur, pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

§ 288ods.

3 Tr. por. poškodeného E. K. s nárokom na náhradu škody odkázal na občiansko-súdne konanie. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal

1. novembra 2015 dovolanie poškodený E. K. s tým, aby dovolací súd rozhodol o náhrade škody s úrokmi. Najvyšší súd, ako súd dovolací, ktorému bolo dovolanie poškodeného spolu so spisom okresného súdu predložené
2. februára 2016, bez preskúmania veci zistil, že dovolanie podala osoba - poškodený, ktorému zákon nepriznáva podať tento mimoriadny opravný prostriedok.

§ 369ods.

2 Tr. por. proti právoplatnému rozhodnutiu súdu druhého stupňa môže podať dovolanie z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1

1. a)generálny prokurátor proti ktorémukoľvek výroku,
2. b)obvinený vo svoj prospech proti výroku, ktorý sa ho priamo týka.

§ 382písm.

b/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou. Z podaného dovolania a ustanovenia § 369 ods. 1, ods. 2 Tr. por. možno vyvodiť spoľahlivý záver, že dovolanie podal poškodený ako neoprávnená osoba. Vzhľadom na vyjadrené Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie poškodeného E. K. bez meritórneho preskúmania veci odmietol, pretože bolo podané neoprávnenou osobou. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.