N a j v y š š í s ú d 3Ndt 17/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Martina Piovartsy

§ 250ods.

1, ods. 2 Tr. zák. (zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinných do

1. decembra 2005) prejednal návrh samosudcu Okresného súdu v Trnave, JUDr. Ľubomíra Bundzela, na odňatie veci a jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa, zo dňa
2. októbra 2007 a rozhodol t a k t o : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. sa trestná vec proti obžalovanému M. N.

§ 250ods.

1, ods. 2 zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Tr. zák.) vedená na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 6 T 214/2006, tomuto okresnému súdu o d n í m a a p r i k a z u j e sa Okresnému súdu Bratislava

1. O d ô v o d n e n i e : Na základe obžaloby Okresného prokurátora v Trnave podanej dňa
2. decembra 2006, sa na Okresnom súde v Trnave vedie pod sp. zn. 6T 214/06, trestné konanie proti M. N.

§ 250ods.

1, ods. 2 3Ndt 17/2007 2 Trestného zákona účinného do

1. decembra 2005, ktorého sa mal dopustiť v auguste
2. Predseda senátu Okresného súdu v Trnave doručil dňa
3. októbra 2007 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky spoločne s kompletným spisovým materiálom návrh na odňatie veci tomuto okresnému súdu a jej prikázanie a Okresnému súdu Bratislava
4. Návrh odôvodnil tým, že lustráciou v evidencii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky bolo zistené, že na Okresnom súde Bratislava 3 sa koná o viacerých, navyše aj závažnejších trestných veciach obžalovaného a v súčasnosti nie sú skončené trestné veci, sp. zn. 5T/72/2007, a sp. zn 46T/41/
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmajúc spisový materiál zistil, že sú splnené zákonné podmienky na tzv. delegovanie veci v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 Tr. por. V zmysle citovaného ustanovenia môže byť z dôležitých dôvodov vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa. Na odňatie a prikázanie veci (delegáciu) musí existovať dôležitý dôvod, za ktorý sa považuje uskutočnenie spoločného konania, ak boli podané obžaloby na toho istého obžalovaného na rôznych súdoch. Z predloženého spisového materiálu je zistiteľné, že na Okresnom súde Bratislava 3 sa vedú proti obžalovanému M. N. viaceré trestné konania pre trestné činy podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. a úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zák., z ktorých v dvoch veciach vedených pod sp. zn. 5T/72/2007 a 46T/72/2007 nebolo doposiaľ rozhodnuté. Je teda zrejmé, že na Okresnom súde Bratislava 3 sa vedú proti obžalovanému trestné konania pre závažnejšie trestné činy a z hľadiska procesnej ekonómie, ako aj objektívneho a spravodlivého rozhodnutia je vhodnejšie, aby bola trestná činnosť obžalovaného prejednaná spoločne. 3Ndt 17/2007 3 Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky vyhovel návrhu na odňatie veci Okresnému súdu v Trnave a prikázal ju na ďalšie konanie Okresnému súdu Bratislava
6. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná. V Bratislave
7. novembra 2007 JUDr. Milan L i p o v s k ý , v.r. predseda senátu Vypracoval: Mgr. Miroslav Lehoczký Za správnosť vyhotovenia: