2 a § 10 ods. 7 Zákona o konkurze a vyrovnaní vydal uznesenie na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov, pretože za ustanovenie nového správcu hlasovali jednomyseľne všetci prítomní veritelia na schôdzi veriteľov konanej dňa 2.6.2008. Proti rozhodnutiu podal odvolanie Ing. A. S.. Uviedol, že dňa 19.1.2008 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Krajského súdu v Košiciach, ktorým v tejto konkurznej veci rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov medzi veriteľov úpadcu. Týmto je konkurz 5 Obo 76/2008 2 ukončený, a preto navrhuje uznesenie o ustanovení nového správcu zrušiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie
l O.s.p., bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p.) a po preskúmaní vecí v zmysle § 218 ods. l písm. b/ O.s.p. odvolanie odmietol ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.
l Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení zmien a doplnkov, na konkurz sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.
l Zákona o konkurze a vyrovnaní, účastníkmi konkurzu sú veritelia, ktorí podali návrh na vyhlásenie konkurzu, veritelia, ktorí prihlásili svoje pohľadávky
Zákona o konkurze a vyrovnaní a dlžník.
l písm. b/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. V prejednávanej veci odvolanie podal doterajší správca konkurznej podstaty Ing. A. S. proti uzneseniu, ktorým súd ustanovil nového správcu do funkcie na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov konanej dňa 2.6.2008. Z citovaného ustanovenia § 7 ods. l Zákona o konkurze a vyrovnaní nevyplýva, že správca konkurznej podstaty je účastníkom konkurzného konania, a preto nie je
osobou oprávnenou na podanie odvolania proti rozhodnutiu, v ktorom súd konštatoval zánik jeho funkcie na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov. Nejde preto ani o rozhodnutie súdu, ktorým by bol odvolateľ dotknutý na svojich právach Na základe uvedeného, odvolací súd odvolanie odmietol
l písm. b/ O.s.p., lebo bolo podané niekým, kto na jeho podanie nebol oprávnený. Odvolací súd konštatuje, že odvolateľ ako doterajší správca konkurznej podstaty vykonal v konkurznom konaní všetky úkony, okrem splnenia právoplatného rozvrhového uznesenia, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.1.2008. Zákon nebráni konkurzným veriteľom aj v tomto záverečnom štádiu konkurzného konania podať návrh na zvolanie 5 Obo 76/2008 3 schôdze veriteľov za účelom ustanovenia nového správcu konkurznej podstaty
l ZKV. Takémuto postupu konkurzných veriteľov nemôže zabrániť ani konkurzný súd, aj keď je ustanovenie nového správcu po právoplatnosti rozvrhového uznesenia oddialením uspokojenia konkurzných veriteľov a ukončenia celého konkurzného konania. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 8. augusta 2008 JUDr. Zuzana Ď u r i š o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: M. B.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.