Obsah (7)

§ 250q§ 104§ 250d§ 246c§ 218§ 204§ 42

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Sžo/226/2015 Identifikačné číslo spisu: 1013201107 Dátum vydania rozhodnutia: 01.03.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 250qods.

2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), druhým výrokom zastavil konanie o opravnom prostriedku navrhovateľov proti rozhodnutiu odporcu sp.zn. 4473/2013, ČRZ: 19642/2013 zo dňa 09.05.2013

§ 104ods.

1 O.s.p. v spojení s § 159 ods. 3 O.s.p. a tretím výrokom zastavil konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa v druhom rade proti rozhodnutiu odporcu sp.zn. 4474/2013, ČRZ: 19644/2013 zo dňa 09.05.2013

§ 250dods.

3 O.s.p. O trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľom právo na náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave nadobudol právoplatnosť dňa

1. júla
2. Prvostupňový súd uznesením č.k. 4Sp/62/2013-33 zo dňa 20.08.2015 vyrubil navrhovateľke v prvom rade súdny poplatok vo výške 35,- € za konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiam odporcu. Navrhovateľka v prvom rade podala voči predmetnému uzneseniu odvolanie, v ktorom uviedla, že je poberateľkou invalidného dôchodku. Uznesenie považuje za skrytú súdržnosť a pomstu na jej osobu za nezákonné konanie na strane justície. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, skúmal včasnosť podania odvolania, pričom zistil, že bolo podané oneskorene.

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

§ 204ods.

1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posedným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2, veta druhá O.s.p.) Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

§ 42ods.

1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada. Z obsahu súdneho spisu krajského súdu vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo navrhovateľke v prvom rade doručené dňa 28.08.2015. Lehota na podanie odvolania začala navrhovateľke v pravom rade plynúť dňa 29.08.2015 a koniec tejto lehoty pripadol na 12.09.2015 (sobota). Keďže koniec lehoty pripadol na sobotu, posledným dňom lehoty je nasledujúci pracovný deň, t.j. 14.09.2015 (pondelok). Navrhovateľka v prvom rade podala odvolanie osobne na Krajskom súde v Bratislave dňa 20.10.2015, teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie odvolania. Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie navrhovateľky v prvom rade ako oneskorene podané

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. odmietol. O trovách konania odvolací súd rozhodol

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a v spojení s analogickou aplikáciou ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Účinky odmietnutia odvolania sú obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.