2 OSP. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ dňa 30.04.2015 odvolanie, ktoré neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti, predovšetkým v akom rozsahu navrhovateľ napáda rozhodnutie, v čom konkrétne vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu súdu a aký konečný návrh robí, a preto krajský súd uznesením zo dňa 02.07.2015 vyzval navrhovateľa na doplnenie odvolania o uvedené náležitosti a zároveň ho poučil o následkoch neodstránenia vád. Navrhovateľ na výzvu síce reagoval podaním doručeným súdu dňa 14.07.2015, ale požadované zákonné náležitosti odvolania nedoplnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 s použitím § 246c vety prvej OSP) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.
1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
1 OSP súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti
1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania
1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
1 písm. d/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré d/ nemá náležitosti
1 a 2; ak boli dodržané podmienky
1 a § 211 ods. 1. Vzhľadom na to, že navrhovateľ napriek výzve krajského súdu svoje odvolanie nedoplnil o podstatné náležitosti
1 OSP, odvolací súd postupujúc
citovaného ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d/ OSP jeho odvolanie odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd
1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ a s § 246c ods. 1, prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05. 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.