ustanovenia § 250j ods. 2 písm. d/ OSP zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania vo výške 693,56 €. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal žalovaný odvolanie doručené krajskému súdu 25. septembra 2015, v ktorom sa domáhal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že žalobu zamietne. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) vec preskúmal bez nariadenia pojednávania
2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného bolo podané oneskorene.
1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 veta prvá OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Zo spisu krajského súdu vyplýva, že žalovanému bol napadnutý rozsudok krajského súdu doručený do vlastných rúk
1 písm. a/ OSP v spojení s § 204 ods. 1 OSP a § 246c ods. 1 vety prvej OSP, na odmietnutie odvolania z dôvodu jeho oneskoreného podania. O náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol per analogiam
1 písm. c/ OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP a § 246c ods. 1 veta prvá OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako zastavenie konania, odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu, pričom nebol daný dôvod na rozhodnutie
2 OSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.