citovaným § 241 ods. 1 O. s. p.). Rovnako možno vyvodiť, že dovolateľ musí byť zásadne zastúpený advokátom. Obligatórne zastúpenie advokátom (okrem zákonom predpokladaných výnimiek) je treba vykladať ako podmienku konania, ktorej nedostatok však nespôsobuje automaticky neúčinnosť podaného dovolania, prípadne okamžité zastavenie dovolacieho konania. Ide teda o odstrániteľnú podmienku konania, ktorej nedostatok môže byť odstránený aktivitou dovolateľa. V tomto smere je povinnosťou súdu prvého stupňa postupom podľa § 241 ods. 4 O. s. p. vyzvať dovolateľa, aby v lehote ustanovenej súdom odstránil nedostatok povinného zastúpenia. Ak tak dovolateľ neurobí, a to ani na výzvu súdu, a zástupca mu nebude pridelený ani postupom podľa § 30 O. s. p., súd dovolacie konanie zastaví. V preskúmavanej veci podal dovolanie vedľajší účastník bez toho, aby preukázal, že má sám právnické vzdelanie. Súd prvého stupňa rešpektujúc § 241 ods. 4 O. s. p.
3 O. s. p. poučil vedľajšieho účastníka formou uznesenia z
p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o náhrade trov konania v súlade s § 243b ods. 5 O. s. p.
1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden účastník nemá právo na ich náhradu, nakoľko dovolacie konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.