Najvyšší súd 2 Sžo 44/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., zastúpeného advokátom JUDr. D. R., proti odporcovi: Správa katastra N., za účasti vedľajšieho účastníka konania: R. B., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 5797/2006-21 zo dňa
- septembra 2007, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 19 Sp 53/2007-28 zo dňa
- decembra 2007, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom č.k. 19 Sp 53/2007-28 zo dňa 7.decembra 2007 potvrdil rozhodnutie odporcu sp. zn. V 5797/2006-21 zo dňa 4.septembra 2007 o zamietnutí návrhu na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 4.septembra 2006 medzi R. B., zastúpeným Mgr. T. K., ako záložcom a spoločnosťou P., s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území K., zapísané na LV č. X. v príslušnom spoluvlastníckom podiele záložcu – vedľajšieho účastníka, a to s poukazom na § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť a zrušiť rozhodnutie odporcu sp. zn. V 5797/2006-21 zo dňa 4.septembra 2007 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Podaním zo dňa 8.júla 2008, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 9.júla 2008, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 18.januára 2 Sžo 44/2008 2 2008 proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 19 Sp 53/2007-28 zo dňa 7.decembra 2007 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť. Požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, a súdnym spisom, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže navrhovateľ, ktorý horeuvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi odvolací súd nerozhodol, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok na účet Krajského súdu v Nitre a nie v kolkových známkach (záznam o zložení zo dňa 8.februára 2008, položka denníka D10/1-53/2008 na č.l. 46). Preto je o vrátení súdneho poplatku za odvolanie oprávnený rozhodnúť Krajský súd v Nitre samostatným uznesením v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok. V Bratislave dňa 31.júla 2008 JUDr. Elena K o v á č o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová