Obsah (4)

§ 218§ 224§ 151§ 13a

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/62/2015 Identifikačné číslo spisu: 8114228280 Dátum vydania rozhodnutia: 31.03.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Mederová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 218ods.

1 písm. c/ O. s. p., ako neprípustné odmietol. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O. s. p.

§ 224ods.

1 O. s. p. a § 142 ods. 1 O. s. p. V konaní úspešný žalovaný podal návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov dovolacieho konania (§ 243b ods. 5 O. s. p.

§ 151ods.

1 O. s. p.) v sume 1 215,12 eur za dva úkony právnej služby, pričom vychádzal z hodnoty predmetu konania vo výške 87 849,29 eur. Dovolací súd mu priznal náhradu spočívajúcu v odmene advokáta za dva úkony právnej služby, a to za ďalšiu poradu s klientom zo dňa

1. novembra 2015 podľa § 13a ods. 2 písm. d/ zákona č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) a za vypracovanie vyjadrenia k dovolaniu zo dňa
2. novembra 2015 podľa § 13a ods. 2 písm. b/

§ 13aods.

5 vyhlášky. Základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby určil podľa § 11 ods. 1 písm. a/ vyhlášky, keďže predmetom konania je plnenie, ktoré nemožno oceniť peniazmi. Tarifná odmena za úkon právnej služby znížená o polovicu predstavuje sumu 32,27 eur (1/2 zo 64,53 eur). Dovolací súd preto žalovanému priznal náhradu trov vo výške 64,54 eur za dva úkony právnej služby spolu s náhradou na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (§ 16 ods. 1 vyhlášky) vo výške 16,78 eur (2 x 8,39 eur), teda spolu 81,32 eur. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.