d/ O. s. p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O. s. p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O. s. p.). Účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia (§ 240 ods. 1 O. s. p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O. s. p.). Z uvedených zákonných ustanovení možno vyvodiť, že dovolanie je dispozitívny právny úkon, na podanie ktorého je legitimovaný výlučne účastník konania. Rovnako možno vyvodiť, že účastník konania musí byť zásadne zastúpený advokátom. Obligatórne zastúpenie advokátom (okrem zákonom predpokladaných výnimiek) je treba vykladať ako podmienku konania, ktorej nedostatok však nespôsobuje automaticky neúčinnosť podaného dovolania, prípadne okamžité zastavenie dovolacieho konania. Ide teda o odstrániteľnú podmienku konania, ktorej nedostatok môže byť odstránený aktivitou účastníka konania. V tomto smere je povinnosťou súdu prvého stupňa postupom podľa § 241 ods. 4 O. s. p. vyzvať účastníka konania, aby v lehote ustanovenej súdom odstránil nedostatok povinného zastúpenia. Ak tak účastník konania neurobí, a to ani na výzvu súdu, a zástupca mu nebude pridelený ani v zmysle § 30 O. s. p. Centrom právnej pomoci, súd dovolacie konanie zastaví. V preskúmavanej veci podal dovolanie žalovaný 2/ bez toho, aby preukázal, že má sám právnické vzdelanie. Súd prvého stupňa rešpektujúc § 241 ods. 4 O. s. p.
3 O. s. p. vyzval žalovaného 2/ formou uznesenia z
p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o náhrade trov konania v súlade s § 243b ods. 5 O. s. p.
1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden účastník nemá právo na ich náhradu, nakoľko dovolacie konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.