Obsah (11)

§ 221§ 375§ 352§ 20§ 14§ 321§ 36§ 37§ 38§ 48§ 60

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Tdo/45/2015 Identifikačné číslo spisu: 9015898723 Dátum vydania rozhodnutia: 27.01.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Piovartsy Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 221ods.

1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného L. L. proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z

1. marca 2013, sp. zn. 1 To 93/2012,
2. januára 2016 takto rozhodol:

§ 375ods.

3 Tr. por. predseda senátu dovolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineným L. L., ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z

1. marca 2013, sp. zn. 1 To 93/
2. Odôvodnenie Obvinený L. L. bol rozsudkom Okresného súdu Nitra z
3. júna 2012, sp. zn. 6 T 49/2009 v bode 1/ uznaný za vinného zo zločinu podvodu

§ 221ods.

1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej pečiatky

§ 352ods.

1 Tr. zák. a v bode 2/ spolu s K. R. zo zločinu podvodu spolupáchateľstvom

§ 20Tr.

zák. k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v štádiu pokusu

§ 14ods.

1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky spolupáchateľstvom

§ 20Tr.

zák. k § 352 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v tomto rozsudku. Na podklade odvolaní obvineného L. L. a odsúdeného K. R. voči skôr uvedenému rozsudku okresného súdu, Krajský súd v Nitre rozsudkom z 20. marca 2013, sp. zn. 1 To 93/2012 sám rozhodol tak, že

§ 321ods.

1 písm. b/, písm. d/ Tr. por. napadnutý rozsudok zrušil vo výroku o vine v bode 2/, vo výroku o treste a to ohľadne obidvoch obžalovaných. Menovaných v tomto bode uznal za vinných zo zločinu podvodu spolupáchateľstvom

§ 20Tr.

zák. k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v štádiu pokusu

§ 14ods.

1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky spolupáchateľstvom

§ 20Tr.

zák. k § 352 ods. 1 Tr. zák. Obvinenému L. L. aj za zločin podvodu

§ 221ods.

1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352ods.

1 Tr. zák. v bode 1/ napadnutého rozsudku

§ 221ods.

3 Tr. zák., nezistiac poľahčujúcu okolnosť

§ 36Tr.

zák., zistiac priťažujúcu okolnosť

§ 37písm.

h/ Tr. zák. postupom

§ 38ods.

2, ods. 7 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

§ 48ods.

2 písm. a/ Tr. zák. ho na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

§ 60ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd uložil aj trest prepadnutia veci a to 1 ks zatavovačky 6MPMy

JOY-4 a parochne špinavý blond.

§ 60ods.

6 Tr. zák. zároveň vyslovil, že vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. Obvinený prostredníctvom obhajcu podal voči skôr uvedenému rozsudku krajského súdu dovolanie, ktoré bolo prvostupňovému súdu predložené 18. mája 2015. Predseda senátu súdu prvého stupňa postupom

376 Tr. por. predložil spis s dovolaním obvineného dovolaciemu súdu

1. augusta
2. Písomným podaním z
3. januára 2016, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
4. januára 2016, obvinený podané dovolanie výslovným vyhlásením vzal späť.

§ 375ods.

1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Pretože obvinený L. L. podané dovolanie výslovne vzal späť ešte predtým, ako sa dovolací súd odobral na záverečnú poradu, predseda senátu dovolacieho súdu ním podané dovolanie uznesením vzal na vedomie. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.