Obsah (7)

§ 329§ 20§ 312§ 51§ 56§ 57§ 61

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6To/2/2016 Identifikačné číslo spisu: 9515100091 Dátum vydania rozhodnutia: 12.04.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Daniel Hudák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016

§ 329ods.

1 Tr. zák. v spolupáchateľstve

§ 20Tr.

zák., o odvolaní obžalovaného C. B. proti rozhodnutiu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 20. júla 2015, sp. zn. BB-4T 18/2015, takto rozhodol:

§ 312ods.

4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť v z a t i e odvolania obžalovaného C. B.. Odôvodnenie Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 20. júla 2015, sp. zn. BB-4T 18/2015, boli obžalovaný C. B. a obžalovaný E. B. uznaní vinnými zo zločinu prijímania úplatku

§ 329ods.

1 Tr. zák. v spolupáchateľstve

§ 20Tr.

zák. a obžalovaný E. Z. zo zločinu prijímania úplatku

§ 329ods.

1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti prvostupňového rozsudku. Obžalovanému C. B. bol uložený

§ 329ods.

1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

§ 51ods.

1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne odložil a zároveň mu uložil probačný dohľad nad správaním počas skúšobnej doby.

§ 51ods.

2 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

§ 51ods.

3 písm. c/ Tr. zák. súd uložil C. B. obmedzenie - zákaz stretávania sa počas skúšobnej doby s technikmi a pracovníkmi staníc technickej kontroly na území Slovenskej republiky.

§ 56ods.

1 Tr. zák. mu súd uložil peňažný trest vo výmere 160,- eur (stošesťdesiat eur).

§ 57ods.

3 Tr. zák. súd ustanovil obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody 2 (dva) týždne. Obžalovanému E. B. bol uložený

§ 329ods.

1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

§ 51ods.

1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odložil, súčasne mu uložil probačný dohľad nad správaním počas skúšobnej doby.

§ 51ods.

2 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

§ 51ods.

3 písm. c/ Tr. zák. súd obžalovanému uložil obmedzenie - zákaz stretávania sa počas skúšobnej doby s technikmi a pracovníkmi staníc technickej kontroly na území Slovenskej republiky.

§ 56ods.

1 Tr. zák. mu súd uložil peňažný trest vo výmere 160,- eur (stošesťdesiat eur).

§ 57ods.

3 Tr. zák. súd ustanovil obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody 2 (dva) týždne. Obžalovanému E. Z. bol za spáchanú trestnú činnosť uložený

§ 329ods.

1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

§ 51ods.

1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odložil a uložil mu probačný dohľad nad správaním počas skúšobnej doby.

§ 51ods.

2 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

§ 51ods.

3 písm. c/ Tr. zák. mu súd uložil obmedzenie - zákaz stretávania sa počas skúšobnej doby s technikmi a pracovníkmi staníc technickej kontroly na území Slovenskej republiky.

§ 56ods.

1 Tr. zák. súd uložil E. Z. peňažný trest vo výmere 160,- eur (stošesťdesiat eur).

§ 57ods.

3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu uložil obžalovanému náhradný trest odňatia slobody 2 (dva) týždne.

§ 61ods.

1, ods. 2 Tr. zák. mu súd uložil trest zákazu činnosti vykonávať povolanie technika stanice technickej kontroly na dobu 5 (päť) rokov. Proti tomuto rozhodnutiu špecializovaného trestného súdu podali obžalovaný C. B. a obžalovaný E. Z. v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Dňa

1. marca 2016 bolo najvyššiemu súdu doručené späťvzatie odvolania obžalovaného C. B. proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z
2. júla 2015, sp. zn. BB-4T 18/
3. Vo svojom späťvzatí odvolania obžalovaný C. B. uviedol, že odvolanie berie výslovne späť a nechce, aby o ňom bolo rozhodnuté. V zmysle § 312 ods. 2 prvej vety Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. V zmysle § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Nakoľko obžalovaný C. B. výslovne vyhlásil, že podané odvolanie berie späť, predseda senátu odvolacieho súdu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.