1 a ods. 2 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o podmienkach výkonu volebného práva") nie sú fyzické osoby oprávnené na podanie kandidátnej listiny, a preto nejde o kandidátnu listinu. Navrhovateľka vyslovila názor, že Ústava Slovenskej republiky a zákon o podmienkach výkonu volebného práva jej jednoznačne ako slobodnému a plnoprávnemu občanovi Slovenskej republiky priznávajú právo byť volený za poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, keďže splnila všetky predpoklady stanovené Ústavou Slovenskej republiky, zákonom o podmienkach výkonu volebného práva a nemá žiadne prekážky práva byť volená. Namietala, že v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, Listinou základných práv a slobôd a volebným zákonom jej odporkyňa vedome a úmyselne odňala právo byť volená vo voľbách poslancov do Národnej rady Slovenskej republiky v roku 2016 opierajúc sa o protiústavné ustanovenie § 50 ods. 1 zákona o podmienkach výkonu volebného práva, že kandidovať môže iba politická strana. Nikoho nemožno nútiť k členstvu v politickej strane alebo k akejkoľvek spolupráci s ňou, čiže odporkyňa mala jej kandidátnu listinu posúdiť samostatne a v tomto zmysle aj rozhodnúť a neopierať svoje rozhodnutie aj o obdobný postup u iných kandidátov - fyzických osôb. Taktiež namietala, že jej bolo predmetné uznesenie odporkyne doručené poštou, nebola v zmysle § 52 ods. 3 zákona o podmienkach výkonu volebného práva vyzvaná na prevzatie rozhodnutia, ako aj to, že uznesenie odporkyne o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny neobsahuje ani základné zákonom stanovené náležitosti rozhodnutia, predovšetkým poučenie o opravnom prostriedku. Napadnuté rozhodnutie súdu nezaslala. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorému bolo podanie adresované, ho posúdil ako návrh
1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP"), t.j. návrh na začatie konania vo veciach registrácie kandidátnych listín, na konanie o ktorom je vecne príslušný Najvyšší súd Slovenskej republiky. Následne skúmal, či sú splnené základné procesné podmienky pre ďalší postup v konaní, ktoré je v zmysle § 103 OSP zo zákona (ex offo) povinný skúmať kedykoľvek.
odseku 1 možno podať do troch dní odo dňa prevzatia rozhodnutia Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán.
odseku 1, a Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán.
osobitného predpisu. Politická strana podáva kandidátnu listinu prostredníctvom svojho splnomocnenca v listinnej forme aj elektronickej forme najneskôr 90 dní predo dňom konania volieb zapisovateľovi štátnej komisie. Lehota na podanie kandidátnej listiny sa končí uplynutím posledného dňa lehoty. Na kandidátne listiny, ktoré neboli doručené ustanoveným spôsobom, a na kandidátne listiny doručené po uplynutí tejto lehoty sa neprihliada.
odseku 1. Politická strana, ktorá je súčasťou koalície, nemôže podať kandidátnu listinu samostatne.
odseku 1 odmietne registráciu kandidátnej listiny, ktorá nie je v súlade s týmto zákonom, ako aj kandidátnu listinu, ktorú nemožno upraviť
a OSP, súd postupom
1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá a § 244 ods. 5 veta druhá OSP konanie zastavil. O trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej OSP tak, že účastníci konania nemajú právo na ich náhradu, nakoľko konanie bolo zastavené a na aplikáciu ust. § 146 ods. 2 OSP neboli preukázané dôvody. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.