Obsah (7)

§ 189§ 382§ 326§ 321§ 322§ 371§ 368

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Tdo/88/2015 Identifikačné číslo spisu: 5813010191 Dátum vydania rozhodnutia: 14.12.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Krajčovič Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 189ods.

1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného Ing. Y. X. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa 15. júla 2015, sp. zn. 2To 42/2015, takto rozhodol:

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného Ing. Y. X. sa odmieta. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, č.k. 6T/64/2013-679, zo dňa

1. januára 2015 bol obvinený Ing. Y. X. oslobodený spod obžaloby Okresnej prokuratúry Námestovo č. Pv 589/11 zo dňa
2. júna 2013 pre skutky právne kvalifikované v bode 1/ a 2/ ako pokračovací zločin vydierania

§ 189ods.

1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona a v bode 1/, 2/, 3/, 4/ ako pokračovací prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa

§ 326ods.

1 písm. b/ Tr. zákona, na tom skutkovom základe, aký je popísaný vo výrokovej časti obžaloby Okresnej prokuratúry Námestovo, s odôvodnením, že skutok nie je trestným činom. Uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 15. júla 2015, sp. zn. 2To 42/2015, bol uvedený rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/64/2013, zo dňa 13. januára 2015

§ 321ods.

1 písm. b/, písm. d/ zrušený a

§ 322ods.

1 Tr. por. vec bola vrátená súdu prvého stupňa, aby ju tento v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

1. júla
2. Obvinený Ing. Y. X. podal proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa
3. júla 2015, sp. zn. 2To 42/2015, dovolanie, ktoré odôvodnil naplnením dovolacích dôvodov

§ 371ods.

1 písm. e/ a písm. i/ Tr. por. (nesprávne právne posúdenie zisteného skutku alebo nesprávne použitie iného hmotnoprávneho ustanovenia a konanie a rozhodnutie orgánu činného v trestnom konaní, sudcu alebo prísediaceho, ktorý mal byť vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania).

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

.

§ 368ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písm. a) až písm. g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

§ 371ods.

1 písm. e/, písm. i/ Tr. por. dovolanie možno podať, ak vo veci konal a rozhodol orgán činný v trestnom konaní, sudca alebo prísediaci, ktorý mal byť vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania a rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku však dovolací súd nemôže skúmať a meniť, alebo bolo uložené ochranné opatrenie, hoci na to neboli splnené zákonné podmienky. V prerokúvanom prípade obvinený napadol uznesenie Krajského súdu v Žiline, ktorým bol zrušený oslobodzujúci rozsudok okresného súdu a vec bola vrátená tomuto súdu na nové prerokovanie a rozhodnutie. Takéto rozhodnutie - uznesenie, nie je ani jedným z taxatívne vymenovaných rozhodnutí v § 368 ods. 2 Tr. por. ani žiadne iné uvedené v ustanoveniach § 371 ods. 2 a ods. 3 Trestného poriadku, proti ktorým zákon dovoľuje podať dovolanie. Z týchto dôvodov dovolací súd dovolanie obvineného Ing. Y. X., ako neprípustné - podané proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa 15. júla 2015, sp. zn. 2To 42/2015, bez preskúmania veci

§ 382písm.

f/ Tr. por. odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.