Obsah (6)

§ 250q§ 205§ 218§ 244§ 246c§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžo/215/2015 Identifikačné číslo spisu: 4014200402 Dátum vydania rozhodnutia: 28.10.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 250qods.

2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“) rozhodnutie odporcu č. OÚ-NR-PLO-2014/002964-421/04-R-I zo dňa 10.02.2014 vo veci vrátenia vlastníctva k pozemkom

zákona č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 503/2003 Z. z.). Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznal. Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v lehote odvolanie označené ako odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. 23Sp/38/2014-18 zo dňa 16.06.

1. Podané odvolanie je zo dňa 22.06.2014 a Krajskému súdu v Nitre bolo doručené dňa 26.06.
2. Navrhovateľ v odvolaní žiadal, aby odvolací súd zmenil rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sp/38/2014-18 zo dňa 16.06.2014, tak, že preskúmavané rozhodnutie Okresného úradu Nitra č. OÚ-NR-PLO-2014/002964-421/04-R-I zo dňa 10.02.2014, v časti v ktorej rozhoduje o pozemkoch v katastrálnom území E. zapísané v PKV 115 parc. č. 958 - lúka o výmere 3521 m2 v podiele 5/9, PKV 121 parc. č. 957/1- lúka o výmere 935 m2 v podiele 5/6, PKV 121 parc. č. 957/2 - lúka o výmere 935 m2 v podiele 5/6 zrušuje. Odporca sa k odvolaniu navrhovateľa nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal vec bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie navrhovateľa smeruje proti rozhodnutiu, ktoré zaniklo inak, a preto ho bolo potrebné v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. e) O.s.p. odmietnuť.

§ 205ods.

1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

§ 218ods.

1 písm. e) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.

§ 244ods.

1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje, že Krajský súd v Nitre rozsudkom 23Sp/38/2014-18 zo dňa 16.06.2014 potvrdil rozhodnutie odporcu č. OÚ-NR-PLO-2014/002964-421/04-R-I zo dňa 10.02.2014, proti ktorému podal navrhovateľ odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 10Sžr/114/2014 zo dňa 18.02.2015 zrušil rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sp/38/2014-18 zo dňa 16.06.2014 a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Po vrátení veci Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 23Sp/38/2014-37 zo dňa 18.05.2015 opätovne potvrdil rozhodnutie odporcu č. OÚ-NR-PLO-2014/002964-421/04-R-I zo dňa 10.02.

1. Proti danému rozsudku navrhovateľ podal totožné odvolanie ako proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sp/38/2014-18 zo dňa 16.06.
2. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie navrhovateľa nesmeruje proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/38/2014-37 zo dňa 18.05.2015, ale smeruje proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/38/2014-18 zo dňa 16.06.2014, ktoré bolo zrušené uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10Sžr/114/2014 zo dňa 18.02.2015, má vyššie uvedené za následok, že odvolanie navrhovateľa smeruje proti rozhodnutiu, ktoré zaniklo inak, teda odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, ktoré neexistuje. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti musel Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/38/2014-37 zo dňa 18.05.2015 odmietnuť

§ 218ods.

1 písm. e) O.s.p. ako odvolanie smerujúce proti rozhodnutiu, ktoré zaniklo inak. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky

§ 146ods.

1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.