Obsah (5)

§ 187§ 148§ 31§ 147§ 30

N a j v y š š í s ú d 5 Ndt 9/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému N. B. pre trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej,

§ 187ods.

1 písm. b/, c/, d/, ods. 4 písm. a/, ods. 5 písm. b/ Tr. zák. účinného do

1. januára 2006 na neverejnom zasadnutí
2. decembra 2007 v Bratislave o sťažnosti obžalovaného N. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
3. októbra 2007, sp. zn. 1 T 7/03, rozhodol t a k t o :

§ 148ods.

1 písm. c/ Tr. por. účinného do

1. januára 2006 sťažnosť obžalovaného N. B. s a z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Bratislave uznesením z
2. októbra 2007, sp. zn. 1 T 7/03,

§ 31ods.

3 Tr. por. účinného do

1. januára 2006 vyslovil, že predsedníčka senátu JUDr. Alžbeta Horváthová nie je vylúčená z vykonávania úkonov trestného konania v trestnej veci obžalovaného N. B. a spol., vedenej na tomto súde pod sp. zn. 1 T 7/
2. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť obžalovaný N. B., ktorú odôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu v osobitnom písomnom podaní. 5 Ndt 9/2007 2 V rámci odôvodnenia podanej sťažnosti v podstate zopakoval tie isté dôvody, pre ktoré aj vzniesol námietku zaujatosti voči predsedníčke senátu Krajského súdu v Bratislave JUDr. Alžbete Horváthovej. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti postupom

§ 147ods.

1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie mu predchádzajúce a zistil, že sťažnosť obžalovaného N. B. nie je dôvodná.

§ 30ods.1 Tr.

por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci, vyšší súdny úradník, probačný a mediačný úradník, prokurátor, vyšetrovateľ, policajný orgán a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka, k ich obhajcom, zákonným zástupcom a splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v trestnom konaní.

§ 30ods.

2 Tr. por. sudca alebo prísediaci je ďalej vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania, ak bol v posudzovanej veci činný ako prokurátor, vyšetrovateľ, policajný orgán, spoločenský zástupca, obhajca alebo ako splnomocnenec zúčastnenej osoby alebo poškodeného.

§ 30ods.

3 Tr. por. z rozhodovania na súde vyššieho stupňa je okrem toho vylúčený sudca alebo prísediaci, ktorý sa zúčastnil rozhodovania na súde nižšieho stupňa, a naopak. Z rozhodovania o sťažnosti pre porušenie zákona je vylúčený sudca, ktorý sa v prejednávanej veci zúčastnil na rozhodovaní ako sudca súdu iného stupňa. Z rozhodovania o sťažnosti na nadriadenom orgáne je vylúčený prokurátor, ktorý napadnuté rozhodnutie urobil alebo dal naň súhlas, alebo pokyn. Najvyšší súd Slovenskej republiky v posudzovanej veci zistil, že o takýto prípad nejde. Rovnako

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú neopodstatnené aj pochybnosti obžalovaného N. B. o nestrannosti a objektivite predsedníčky senátu 5 Ndt 9/2007 3 krajského súdu, ktoré tento obžalovaný vzniesol vzhľadom na jej doterajší procesný postup v posudzovanej trestnej veci. Okolnosť, že predsedníčka senátu krajského súdu v tomto prípade konala a rozhodovala v rozpore s predstavami a subjektívnymi názormi obžalovaného, nemôže byť z hľadiska ustanovenia § 30 Tr. por. zákonným dôvodom na vylúčenie predsedníčky senátu. Námietka zaujatosti z dôvodov vyššie uvedených by bola dôvodná iba v tom prípade, keby predsedníčka senátu krajského súdu konala vo veci v rozpore s ustanoveniami Trestného poriadku z dôvodu existencie okolností uvedených v ustanovení § 30 ods.1 Tr. por. Existencia takýchto okolností a príčinného vzťahu medzi nimi však v posudzovanej veci preukázaná nebola. Keďže Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil zákonné dôvody na vylúčenie predsedníčky senátu krajského súdu z vykonávania úkonov trestného konania v posudzovanej trestnej veci, sťažnosť obžalovaného N. B.

§ 148ods.

1 písm. c/ Tr. por. účinného do

1. januára 2006 ako nedôvodnú zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
2. decembra 2007 JUDr. Juraj Kliment, v. r. predseda senát Za správnosť vyhotovenia: 5 Ndt 9/2007 4