1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 1T 88/2006, prerokoval na neverejnom zasadnutí
d/ Tr. por. sa dovolanie obvineného P. R. o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu v Trnave zo 14. mája 2007, sp. zn. 1T 88/2006, bol obvinený P. R. uznaný za vinného, v bodoch 1/ a 2/ rozsudku, zo zločinu sexuálneho násilia
1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a v bode 3/ rozsudku, zo zločinu sexuálneho zneužívania
1 Tr. zák. Za uvedené zločiny bol obvinenému P. R.
2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 a § 41 ods. 2 Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní trinásť rokov a šesť mesiacov.
2 písm. a/ Tr. zák. bol obvinený na výkon uloženého trestu zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
2 Tr. zák. bolo obvinenému uložené ochranné sexuologické liečenie ambulantnou formou. 3 Tdo 7/2008 2 Zákonná zástupkyňa poškodenej D. V. – Z. V., bola s nárokom na náhradu škody odkázaná na občianskosúdne konanie. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obvinený P. R.. Krajský súd v Trnave uznesením z 8. novembra 2007, sp. zn. 6To 74/2007,
por. jeho odvolanie zamietol. Okresný súd v Trnave predložil 3. marca 2008 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dovolanie podané obvineným P. R. proti už vyššie označenému uzneseniu Krajského súdu v Trnave.
por. dovolanie a predložené spisy predbežne preskúma predseda senátu dovolacieho súdu.
1 Tr. por. ak podanie nie je úplné, alebo má iné odstrániteľné chyby, predseda senátu vyzve osobu oprávnenú podať dovolanie alebo obhajcu obvineného, aby tieto nedostatky odstránil. Predseda senátu zároveň určí primeranú lehotu na ich odstránenie. Písomné podanie obvineného P. R. z 23. januára 2008 malo odstrániteľné nedostatky, predovšetkým nebolo urobené prostredníctvom obhajcu (§ 373 ods. 1 Tr. por.) a v dovolaní nebol uvedený dôvod dovolania
por. (§ 374 ods. 2 Tr. por.). V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 379 ods. 1 Tr. por. predseda senátu dovolacieho súdu
d/, písm. e/ Tr. por. v prípade ich neodstránenia. Obvinený P. R. doplnil dovolanie písomným podaním zo
1 Tr. por. obvinený, alebo osoby uvedené v § 369 ods. 5 Tr. por. môžu podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu
2 Tr. por. obvinený musí byť v konaní o dovolaní zastúpený obhajcom. Podanie dovolania prostredníctvom obhajcu znamená, že obvinený si musí sám zvoliť obhajcu na podanie mimoriadneho opravného prostriedku – dovolania. Ustanovenie obhajcu súdom v konaní o dovolaní prichádza do úvahy len vtedy, ak dovolanie podáva subjekt rozdielny od obvineného, t.j. minister spravodlivosti alebo generálny prokurátor.
d/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci odmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania
alebo § 373 ani po postupe
1 Tr. por. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení, že obvinený P. R. ani po výzve predsedu senátu dovolacieho súdu neodstránil chyby dovolania – dovolanie nepodal prostredníctvom obhajcu – toto dovolanie obvineného na neverejnom zasadnutí postupom
d/ Tr. por. bez preskúmania veci odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 2. apríla 2008 JUDr. Ján M i h a l , v. r. predseda senátu Vypracovala: JUDr. Jana Serbová Za správnosť vyhotovenia: 3 Tdo 7/2008 4
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.