Obsah (5)

§ 138§ 214§ 2§ 4§ 6

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžr/18/2014 Identifikačné číslo spisu: 6013200494 Dátum vydania rozhodnutia: 19.11.2015 Meno a priezvisko: CSc., JUDr. Eva Babiaková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 138ods.

4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.") je účastníčka konania ex lege čiastočne oslobodená v rozsahu 80 % v spojení s rozhodnutím Centra právnej pomoci Banská Bystrica sp. zn. 4703/2013-1 zo dňa

1. mája
2. V zákonom určenej lehote sa voči tomuto uzneseniu odvolala účastníčka konania a žiadala, aby súd prvého stupňa napadnuté rozhodnutie zmenil v súlade s § 210a O.s.p. tak, že napadnuté rozhodnutie zruší a účastníčku konania nezaviaže na platenie súdneho poplatku za odvolanie. V prípade ak prvostupňový súd nezmení napadnuté rozhodnutie sám, navrhla, aby ho žiadaným spôsobom zmenil odvolací súd. Krajskému súdu vyčítala, že pri rozhodovaní nezohľadnil § 4 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ktoré ustanovenie odkazuje na zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. (ďalej len „zákon č. 327/2005 Z. z."). Namietala, že súd prvého stupňa mal pri určovaní poplatkovej povinnosti aplikovať práve § 4 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.) vec preskúmal

§ 214ods.

2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch (§ 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

§ 2ods.

1 zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je: a/ navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je

sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu, b/ účastník zmieru uzavretého v zmierovacom konaní, c/ obaja účastníci v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich

rozhodnutia súdu, d/ dlžník v konkurznom alebo vyrovnacom konaní, e/ dedič v konaní o dedičstve, f/ oprávnený a povinný v exekučnom konaní.

§ 2ods.

4 zákona o súdnych poplatkoch v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.

§ 4ods.

3 zákona o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodený aj účastník, ktorému bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci

osobitného predpisu. Z obsahu spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 23S/65/2013-97 zo dňa

1. novembra 2013 zrušil rozhodnutie žalovaného č. Vo-7/2013-5 zo dňa
2. apríla 2013, ako aj rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu č. V 5724/2009 zo dňa
3. januára 2013 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Proti uvedenému rozhodnutiu súdu prvého stupňa účastníčka konania podala odvolanie, s ohľadom na ktorú skutočnosť jej tento v zmysle § 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 10 písm. a/ sadzobníka uložil povinnosť zaplatiť za odvolanie súdny poplatok vo výške 14 €. Výšku súdneho poplatku odôvodnil s poukazom na rozhodnutie Centra právnej pomoci sp. zn. 4703/2013-1 zo dňa
4. mája 2013,

ktorého je účastníčka konania oslobodená v rozsahu 80 %. Z dikcie ustanovenia § 4 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ktoré sa v poznámke č. 4ab odvoláva na zákon č. 327/2005 Z. z., vyplýva, že účastníčka konania, ktorej bol rozhodnutím Centra právnej pomoci priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci, hoci aj s určitou mierou finančnej účasti, je oslobodená od súdnych poplatkov v plnom rozsahu. Odvolací súd dáva do pozornosti ústavnú zásadu, vyjadrenú v čl. 59 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá ustanovuje, že dane a poplatky možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, ktorá sa premietla do ustanovenia § 1 zákona o súdnych poplatkoch. Preto s ohľadom na uvedené konštatuje, že poplatková povinnosť účastníčky konania, ako subjektu oslobodeného od súdnych poplatkov nevznikla. Z uvedeného vyplýva, že súd prvého stupňa nepostupoval správne a v súlade so zákonom o súdnych poplatkoch, keď účastníčke konania vyrubil poplatok

§ 6ods.

2 zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 10 písm. a/ sadzobníka vo výške 14 € za podané odvolanie, hoci jej bol rozhodnutím Centra právnej pomoci priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie zrušil (§ 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.