1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia zložil na účet krajského súdu preddavok na trovy konania vo výške 309,35 eur. Podľa odôvodnenia uznesenia podkladom pre uloženie povinnosti zložiť preddavok na trovy konania je žaloba o určenie pohľadávky, ktorú žalovaný ako správca konkurznej podstaty poprel. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal žalobca odvolanie. Namietal, že žalovanému ani žalobcovi nevznikne nárok na náhradu trov konania, pretože žiadne trovy konania im nevzniknú. Žalovaný je advokátom, ktorý sa v predmetnej veci nedal zastupovať a so sídlom, kde sa nachádza príslušný krajský súd. Uviedol, že pokiaľ nie je dôvodné predpokladať vznik trov z predmetného sporu, nie je dôvodné ani požadovať úhradu preddavku na tieto trovy. Preto žiadal, aby odvolací súd vzal do úvahy namietané skutočnosti a napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil a upravil pokladnicu príslušného súdu na vrátenie poukázanej sumy 309,35 eur na účet žalobcu. Žalobca podaním, ktoré došlo najvyššiemu súdu 9. novembra 2015 vzal odvolanie späť s odôvodnením, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 21. mája 2015 č. k. 24S/144/2014-82 vrátil žalobcovi celý preddavok na trovy konania. Nakoľko zanikol predmet sporu, nie je dôvodné pokračovať v konaní. Na základe uvedeného navrhol, aby súd nepriznal trovy konania žiadnej zo strán. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 O.s.p.). Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
1 O.s.p. odvolacie konanie zastavil. Odvolací súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
1 O.s.p. žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.