1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2014 Z.z. ( ďalej len „zákon č. 461/2003 Z.z.“) a
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Zb. ako aj
článku 46 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva a článku 118 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72, ktorým sa stanovuje postup pri vykonávaní nariadenia (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov a ich rodiny, ktoré sa pohybujú v rámci spoločenstva navrhovateľke od 1. mája 2004 zvýšila starobný dôchodok na sumu 4 631,- Sk mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá úprava
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z., zvýšenie
zákona č. 222/2003 Z.z. a zvýšenie
2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 43/2004 Z.z. Navrhovateľke patrí starobný dôchodok
4 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 43/2004 Z.z. a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 466/2004 Z.z. od 1. septembra 2004 v sume 4 789,-Sk mesačne;
461/2003 Z.z. v znení zákona č. 499/2008 Z.z. od 1. júla 2005 v sume 5 213,-Sk mesačne;
461/2003 Z.z. od
461/2003 Z.z. v znení zákona č 659/2007 Z.z. dôchodok navrhovateľky v sume 6 164, Sk mesačne predstavuje 204,70 Eur mesačne; od.
rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky do roku
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 107/1999 Z.z. priznala navrhovateľke od
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 244/2005 Z.z. zvýšila od
100/1988 Zb. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. a
č
2 písm. d) O.s.p. a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie. Odporkyňa po vrátení veci vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 27. apríla 2008, ktorým
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z.z. a
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. priznala navrhovateľke od 1. júna 2003 starobný dôchodok v sume 3 292 Sk mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá úprava
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639//2002 Z.z.. Starobný dôchodok bol vypočítaný z III. pracovnej kategórie a bol vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 1985, 1984, 1983, 1986 a 1982, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku je 1 765 Sk. Celková započítaná doba zamestnania je 26 rokov, pre výšku dôchodku je rozhodujúcich 25 rokov v III. pracovnej kategórii. Dôchodok ku dňu nároku je 50 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 883 Sk mesačne.
predpisov účinných pred 1. októbrom 1988, t. j.
zákona č. 121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení bol starobný dôchodok vymeraný z III. pracovnej kategórie a bol vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 1985, 1984, 1983, 1986 a 1982, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku je 1 765 Sk. Pre výšku dôchodku je rozhodujúcich 25 rokov doby zamestnania. Dôchodok ku dňu vzniku je 50,00 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 883 Sk mesačne. K uvedenej sume patrí zvýšenie odo dňa priznania v zmysle Zákonného opatrenia Predsedníctva Federálneho zhromaždenia č. 76/1979 Zb. o 30 Sk mesačne a zvýšenie
Zákonného opatrenia Predsedníctva Federálneho zhromaždenia č. 7/1982 Zb. o 40 Sk mesačne. Dôchodok je celkom 953 Sk mesačne. S prihliadnutím na ustanovenie § 163 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z.z., nakoľko výška starobného dôchodku vypočítaná
právnych predpisov platných pred 1. októbrom 1988 je vyššia, navrhovateľke patrí dôchodok v sume 953 Sk mesačne. K tejto sume patrí úprava
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. a 112 %, t. j. o 1 069 Sk a zvýšenie o pevnú sumu 1 270 Sk. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 28. apríla 2008 odporkyňa
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov,
1 zákona č. 461/2003 Z.z. a
článku 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva rozhodla, že navrhovateľke od 1. mája 2004 vznikol nárok na starobný dôchodok v sume 2 711 Sk mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá úprava
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. a zvýšenie
zákona č. 222/2003 Z.z. a zvýšenie
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z. Starobný dôchodok bol vymeraný z III. pracovnej kategórie a bol vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 1985, 1984, 1983, 1986 a 1982, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku je 1 765 Sk. Celková započítaná doba zamestnania je 39 rokov, pre výšku dôchodku je rozhodujúcich 35 rokov v III. pracovnej kategórii. Dôchodok ku dňu nároku je 60,00 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 1 059 Sk mesačne. Zvýšenie za 868 dní zamestnania po vzniku nároku na starobný dôchodok je 13,5 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 239 Sk mesačne. Dôchodok je celkom 1 298 Sk mesačne. Starobný dôchodok bol vymeraný
právnych predpisov pred 1. októbrom 1988, t. j.
zákona č. 121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení v sume 1 358 Sk mesačne. Starobný dôchodok bol vymeraný z III. pracovnej kategórie a bol vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 1985, 1984, 1983, 1986 a 1982, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku je 1 765 Sk. Pre výšku dôchodku je rozhodujúcich 35 rokov doby zamestnania. Dôchodok ku dňu vzniku je 60,00 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 1 298 Sk mesačne. K uvedenej sume patrí zvýšenie odo dňa priznania v zmysle Zákonného opatrenia Predsedníctva Federálneho zhromaždenia č. 76/1979 Zb. o 30 Sk mesačne a zvýšenie
Zákonného opatrenia Predsedníctva Federálneho zhromaždenia č. 7/1982 Zb. o 30 Sk mesačne. Dôchodok je celkom 1 358 Sk mesačne.
č1. 45 cit. nariadenia sa prihliada pri rozhodovaní o nároku na dôchodok i k dobám zamestnania získaných na území Rakúskej republiky. Zo sumy 1 358 Sk je čiastkový starobný dôchodok podiel, ktorý zodpovedá pomeru dôb obdobia dôchodkového poistenia získaného v Slovenskej republike k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu starobného dôchodku. Čiastkový starobný dôchodok v sume 804,12 Sk je určený ako časť teoretickej sumy starobného dôchodku v sume 1 358 Sk, ktorá zodpovedá pomeru dôb zamestnania, ktorú navrhovateľka získala
právnych predpisov Slovenskej republiky v počte 8 264 dní k úhrnu dôb 13 956 dní zhodnotených na nárok na teoretickú sumu starobného dôchodku. K tejto sume patrí úprava
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 112,1 %, t. j. o 901,41 Sk a pevná suma 1 270 Sk upravená koeficientom 0,59214, t. j. o 752,01 Sk na sumu 2 458 Sk a zvýšenie
zákona č. 222/2003 Z.z. o 6 %, t. j. o 148 Sk a zvýšenie
461/2003 Z.z. v znení zákona č. 43/2004 Z.z. o 4 %, t. j. o 105 Sk, úhrnom navrhovateľke patrí 2 711 Sk mesačne. S prihliadnutím na ustanovenie č1. 46 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 nakoľko výpočet dôchodku
č1. 46 ods. 2 cit. nariadenia je nižší než suma dôchodku vypočítaná
právnych predpisov Slovenskej republiky, navrhovateľke bude naďalej vyplácaný starobný dôchodok priznaný rozhodnutím zo dňa
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z.z.,
1 neskorších predpisov a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. ako aj
č
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z., zvýšenie
zákona č. 222/2003 Z.z. a zvýšenie
2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z.. Navrhovateľke patrí starobný dôchodok
4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z. a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 466/2004 Z.z. od 1. decembra 2004 v sume 4 789 Sk mesačne;
461/2003 Z.z. v znení zákona 449/2008 Z.z. od 1. júla 2005 v sume 5 213 Sk mesačne;
461/2003 Z.z. od
461/2003 Z.z. v znení zákona č. 659/2007 Z.z. dôchodok navrhovateľky v sume 6 164 Sk mesačne predstavuje 204,70 eur mesačne; od
stanoviska Európskej komisie. Zástupkyňa odporkyne pri výsluchu v súdnom konaní sa v plnom rozsahu pridŕžala písomného vyjadrenia zo dňa
100/1988 Zb. navrhovateľka nemala trvalé bydlisko na území Slovenskej republiky a až keď dňom
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov občan má
dĺžky zamestnania a
dosiahnutého veku nárok na starobný dôchodok alebo na pomerný starobný dôchodok.
2 cit. zákona žena má nárok na starobný dôchodok, ak bola zamestnaná najmenej 25 rokov a dosiahla vek aspoň
l cit. zákona priemerný mesačný zárobok je mesačný priemer hrubých zárobkov dosiahnutých v piatich zárobkove najlepších kalendárnych rokoch v rozhodnom období; ak prichádza do úvahy viac rozhodných období, je priemerným mesačným zárobkom mesačný priemer hrubých zárobkov z toho rozhodného obdobia, v ktorom je tento priemer najvyšší.
12 ods. 2 cit. zákona hrubým zárobkom je vymeriavací základ na určenie poistného na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie ustanovený osobitným predpisom. Vykonávací predpis ustanoví, v ktorých prípadoch je hrubým zárobkom pevne určená suma, a výšku tejto sumy. Hrubým zárobkom nie je príjem dosiahnutý výkonom profesionálnej služby, ak policajt, profesionálny vojak a vojak prípravnej služby vykonával profesionálnu službu v rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový dôchodok alebo ak policajtovi, profesionálnemu vojakovi a vojakovi prípravnej služby bol priznaný invalidný výsluhový dôchodok.
3 písm. a) cit. zákona rozhodným obdobím je obdobie desiatich po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov pred rokom, v ktorom vznikol nárok na dôchodok.
4 cit. zákona päť zárobkové najlepších kalendárnych rokov sa zisťuje porovnaním hrubých zárobkov za jednotlivé celé kalendárne roky.
5 cit. zákona ak v rozhodnom období nie je päť kalendárnych rokov so zárobkami, predlžuje sa rozhodné obdobie postupne tak, aby zahŕňalo päť kalendárnych rokov so zárobkami, a priemerný mesačný zárobok sa zisťuje z týchto piatich kalendárnych rokov. Pokiaľ občan ani po tomto predĺžení nemá päť kalendárnych rokov so zárobkami, zisťuje sa priemerný mesačný zárobok z nižšieho dosiahnutého počtu kalendárnych rokov so zárobkami.
6 cit. zákona ak priemerný mesačný zárobok vypočítaný
odsekov 1 až 5 prevyšuje sumu 2 500 Sk, počíta sa suma 2 500 Sk v plnej výške, zo sumy nad 2 500 Sk do 6 000 Sk jedna tretina a zo sumy nad 6 000 Sk do 10 000 Sk jedna desatina; na sumu nad 10 000 Sk sa neprihliada.
1 cit. zákona základná výmera starobného dôchodku tvorí
2 cit. zákona k základnej výmere sa občanom uvedeným v odseku 1 písm.
1 cit. zákona na dávky a služby nemajú nárok občania, ktorí nemajú trvalý pobyt na území Československej socialistickej republiky.
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v konaniach o nárokoch na dávky a ich výplatu z nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, o nároku na úpravu dôchodku z dôvodu jediného zdroja príjmu, o nárokoch na náhradu škody spôsobenú pracovným úrazom alebo chorobou z povolania, o nároku zamestnanca z pracovného pomeru, ktoré sa uspokojovali z garančného fondu (ďalej len „peňažná náhrada“) a o nároku na podporu v nezamestnanosti, ktoré vznikli pred
predpisov účinných do 31. decembra 2003 s odchýlkami ďalej ustanovenými.
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení dávka sa prizná alebo sa zvýši odo dňa, od ktorého dávka alebo jej zvýšenie patrí, najviac tri roky spätne odo dňa zistenia, že sa dávka priznala alebo sa vyplácala v nižšej sume, ako patrí, alebo najviac tri roky spätne od uplatnenia nároku na dávku alebo na jej zvýšenie, ak sa dodatočne zistí, že sa dávka a) priznala v nižšej sume ako patrí, b) vypláca v nižšej sume ako patrí, c) odoprela neprávom alebo d) priznala od neskoršieho dátumu, než od ktorého patrí.
306/2002 Z.z. o zvýšení dôchodkov v roku 2002, o úprave dôchodkov priznaných v roku 2003 a o zmene a doplnení niektorých zákonov v oblasti sociálneho zabezpečenia starobný dôchodok, invalidný dôchodok, čiastočný invalidný dôchodok, dôchodok za výsluhu rokov, vdovský dôchodok a sirotský dôchodok priznané pred 1. januárom 2003 sa zvyšujú v súlade s osobitným predpisom o 5 % mesačnej sumy dôchodku, na ktorú má občan nárok ku dňu, od ktorého sa dôchodok zvyšuje.
222/2003 Z.z. o zvýšení dôchodkov v roku 2003 a o zmene a doplnení niektorých zákonov v oblasti sociálneho zabezpečenia starobný dôchodok, invalidný dôchodok, čiastočný invalidný dôchodok, dôchodok za výsluhu rokov, vdovský dôchodok a sirotský dôchodok priznané pred 1. januárom 2004 sa zvyšujú v súlade s osobitným predpisom o 6% mesačnej sumy dôchodku, na ktorú má občan nárok ku dňu, od ktorého sa dôchodok zvyšuje.
2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z. dôchodkové dávky priznané pred
293a ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z. dôchodkové dávky priznané pred
prvej vety sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo
údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. augusta 2004.
466/2004 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkových dávok od
4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z.z. dôchodkové dávky, úrazová renta a pozostalostná úrazová renta, o ktorých sa rozhoduje po 12. júni 2008 a nárok vznikol pred 1. januárom 2006, sa zvyšujú za rok 2005 o 8,85 %.
229/2006 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2006 dôchodkové dávky v roku 2006 sa zvyšujú o 5,95 %.
197/2007 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2007 dôchodkové dávky v roku 2007 sa zvyšujú o 6,25 %.
136/2008 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2008 dôchodkové dávky v roku 2008 sa zvyšujú o 5,0 %.
2 zákona č. 659/2007 Z.z. v znení neskorších predpisov na účely súvisiace s prípravou na prechod a prechodom na euro, vrátane duálneho zobrazovania, sa prepočty a premeny všetkých súm zo slovenskej meny na eurá povinne vykonávajú výlučne
konverzného kurzu, pravidiel pre zaokrúhľovanie a ďalších pravidiel pre prechod na euro a postupom
tohto zákona a osobitných predpisov tak, aby čiastkové výpočty a výsledné prepočty konečných peňažných súm zo slovenskej meny na eurá boli čo najpresnejšie a bez vplyvu na zvýšenie ich reálnej finančnej hodnoty a cenovej úrovne v dôsledku prípravy na prechod a prechodu na euro.
8 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 659/2007 Z.z. sumy dávok sa zaokrúhľujú na 10 eurocentov nahor.
450/2008 Z.z. ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2009 dôchodkové dávky v roku 2009 sa zvyšujú o 6,95 %.
413/2009 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2010 dôchodkové dávky v roku 2010 sa zvyšujú o 3,05 %.
404/2010 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2011 dôchodkové dávky v roku 2011 sa zvyšujú o 1,8 %.
čl. 45 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva ak právne predpisy členského štátu podmieňujú nadobudnutie, zachovanie alebo znovunadobudnuté nároku na dávky dosiahnutím dôb poistenia, zohľadní inštitúcia tohto členského štátu do takej miery, ako je to potrebné, doby poistenia započítané
právnych predpisov iného členského štátu tak, akoby sa dosiahli
jeho vlastných právnych predpisov.
čl. 46 ods. 1 cit. nariadenia ak sa na pracovníka vzťahovali právne predpisy členského štátu a ak spĺňa podmienky požadované právnymi predpismi tohto členského štátu na nárok na dávky bez toho, aby bolo potrebné uplatniť čl. 45, príslušná inštitúcia tohto členského štátu vypočíta výšku dávky v zmysle právnych predpisov, ktoré uplatňuje, a stanoví výšku dávky, ktorá zodpovedá celkovej dobe poistenia, ktorá sa zohľadňuje v zmysle týchto právnych predpisov. Táto inštitúcia stanoví aj výšku dávky, ktorá by pracovníkovi patrila, ak by sa uplatnili pravidlá
odseku 2 písm. a) a b). Zohľadní sa vyššia z takto stanovených dávok.
čl. 46 ods. 2 cit. nariadenia ak právne predpisy členského štátu ak sa na pracovníka vzťahovali právne predpisy členského štátu a tento pracovník nespĺňa podmienky na priznanie dávok, pokiaľ by sa nezohľadnili ustanovenia čl. 45, príslušná inštitúcia členského štátu bude postupovať
nasledujúcich pravidiel: a) táto inštitúcia vypočíta teoretickú výšku dávky, na ktorú by si mohla dotknutá osoba uplatniť nárok za predpokladu, že všetky doby poistenia, ktoré sa jej započítajú
právnych predpisov členských štátov, ktoré sa na pracovníka vzťahovali, sa dosiahli v danom štáte
právnych predpisov, ktoré uplatňuje, v deň priznania dávky. Ak
týchto právnych predpisov výška dávky nezávisí na trvaní doby poistenia, táto výška sa považuje za teoretickú výšku uvedenú v tomto pododseku; b) príslušná inštitúcia následne stanoví skutočnú výšku dávky na základe teoretickej výšky uvedenej v predchádzajúcom pododseku a
pomeru trvania doby poistenia dosiahnutých pred vznikom poistnej udalosti
právnych predpisov, ktoré uplatňuje táto inštitúcia, k celkovému trvaniu doby poistenia dosiahnutej pred vznikom poistnej udalosti
právnych predpisov dotknutých členských štátov.
čl. 46 ods. 3 cit. nariadenia dotknutá osoba má nárok na celkovú čiastku vypočítanú v súlade s ustanoveniami odsekov 1 a 2, ktorá nie je väčšia ako maximálna teoretická výška dávky vypočítaná
ods. 2 písm. a).
čl. 118 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72, ktorým sa stanovuje postup pri vykonávaní nariadenia (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny , ktoré sa pohybujú v rámci spoločenstva ak pred
ustanovení uvedených pod písm. a) vyššia ako suma vypočítaná
ustanovení uvedených pod písm. b) daná osoba má naďalej právo na čiastku, vypočítanú
ustanovení uvedených pod písmenom a). Krajský súd v preskúmavanej veci zistil, že navrhovateľka návrhom zo dňa
2 veta prvá a druhá O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie.
O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Predmetné rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa
3 písm.
2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov o výške starobného dôchodku do 30 dní od doručenia uznesenia a poukázala na to, že rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z
návrh navrhovateľky zo dňa
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z.z. a
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. priznala navrhovateľke od 1. júna 2003 starobný dôchodok v sume 3 292 Sk mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá úprav
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639//2002 Z.z. Starobný dôchodok bol vypočítaný
článku 21 ods. 1 Zmluvy,
ktorého ak nárok na dôchodok
právnych predpisov Slovenskej republiky vznikol len za doby poistenia získané
právnych predpisov Slovenskej republiky, sumu dôchodku je možné vypočítať bez ohľadu na doby poistenia získané
právnych predpisov Rakúskej republiky a
čl. 21 ods. 4 cit. Zmluvy bol priemerný mesačný zárobok vypočítaný iba
právnych predpisov Slovenskej republiky. Zároveň
čl. 34 ods. 1 Zmluvy,
ktorého Zmluva nezakladá nárok na dávky za obdobie pred nadobudnutím platnosti Zmluvy mohol byť starobný dôchodok navrhovateľke priznaný od 1. júna 2003. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 28. apríla 2008 odporkyňa
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov,
1 zákona č. 461/2003 Z.z. a
článku 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva rozhodla, že navrhovateľke od 1. mája 2004 vznikol nárok na starobný dôchodok v sume 2 711 Sk mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá úprava
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. a zvýšenie
zákona č. 222/2003 Z.z. a zvýšenie
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z. Navrhovateľka predmetné rozhodnutia nenapadla opravným prostriedkom a tieto rozhodnutia sú právoplatné. Z potvrdenia nositeľa poistenia v Rakúskej republike E 205 A zo dňa 13. mája 2004 súd zistil, že navrhovateľke nositeľ poistenia v Rakúskej republike potvrdil dobu poistenia získanú
právnych predpisov Rakúskej republiky v počte 187 mesiacov. Navrhovateľka pracovala na území Československej socialistickej republiky do roku
l zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov jej nevznikol. Až od
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z.z. a
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. priznala navrhovateľke od
článku 94 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva sa žiadne práva vzťahujúce sa na obdobie pred dňom začatia uplatňovania tohto nariadenia na území Slovenskej republiky nemôžu byť priznané, navrhovateľke vznikol nárok na starobný dôchodok
koordinačných predpisov Európskej únie až od
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov,
1 zákona č. 461/2003 Z.z. a
článku 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva rozhodla, že navrhovateľke od 1. mája 2004 vznikol nárok na starobný dôchodok v sume 2 711 Sk mesačne. Na sťažnosť navrhovateľky vo veci výpočtu jej starobného dôchodku Európska komisia vo svojom Odôvodnenom stanovisku - Porušenie č. 2010/4170 zo dňa 29. septembra 2011 zaujala stanovisko, že stanoviť teoretickú výšku starobného dôchodku v súlade s článkom 46 ods. 2 písm.
slovenských právnych predpisov, keďže dôchodok takejto osoby by sa vypočítal od odmeny, ktorú dostala v rokoch 1990 až 1994 a zároveň by takáto osoba mala takisto prospech z valorizácie
zákona č. 306/2002 Z.z., zmeneného a doplneného zákonom číslo 639/2002 Z.z. Na základe odôvodneného stanoviska Európskej komisie č. 2010/4170 zo dňa 29. septembra 2011 odporkyňa vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 18. novembra 2011, ktorým
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z.z.,
1 neskorších predpisov a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. ako aj
čl. 46 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva a článku 118 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72, ktorým sa stanovuje postup pri vykonávaní nariadenia (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodín, ktoré sa pohybujú v rámci spoločenstva navrhovateľke od 1. mája 2004 zvýšila starobný dôchodok na sumu 4 631 Sk mesačne. Vzhľadom na ustanovenie § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov bol nárok na starobný dôchodok navrhovateľky posúdený
predpisov účinných do 31. decembra 2003, t. j.
zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Dodatočné zohľadnenie aktualizácie a valorizácie hrubého zárobku dosiahnutého v roku 1986
rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky do roku 1994, bolo vykonané tak, že pre valorizáciu hrubých zárobkov bol použitý percentuálny nárast 12-násobku priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky, ktorý bol stanovený tak, že bola zohľadnená skutočne dosiahnutá suma hrubého zárobku navrhovateľky za rok 1986 vo výške 12 245 Kčs, ktorú navrhovateľka dosiahla za 183 dní zamestnania a ďalej suma hrubého zárobku za celý kalendárny rok 1986, ktorá by bola 24 424 Kčs bola aktualizovaná a valorizovaná percentuálnym nárastom 12-násobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky v roku 1987 v porovnaní s rokom 1986 o 1,84 % na sumu 24 874 Kčs; suma predpokladaného hrubého zárobku v roku 1987, ktorá by bola 24 874 Kčs bola aktualizovaná a valorizovaná percentuálnym nárastom 12-násobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky v roku 1988 v porovnaní s rokom 1987 o 2,69 % na sumu 25 544 Kčs; suma predpokladaného hrubého zárobku v roku 1988, ktorá by bola 25 544 Kčs bola aktualizovaná a valorizovaná percentuálnym nárastom 12-násobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky v roku 1989 v porovnaní s rokom 1988 o 4,04 % na sumu 26 576 Kčs; suma predpokladaného hrubého zárobku v roku 1989, ktorá by bola 26 576 Kčs bola aktualizovaná a valorizovaná percentuálnym nárastom 12-násobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky v roku 1990 v porovnaní s rokom 1989 o 4,33 % na sumu 27 727 Kčs; suma predpokladaného hrubého zárobku v roku 1990, ktorá by bola 27 727 Kčs bola aktualizovaná a valorizovaná percentuálnym nárastom 12-násobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky v roku 1991 v porovnaní s rokom 1990 o 15,01 % na sumu 31 889 Kčs; suma predpokladaného hrubého zárobku v roku 1991, ktorá by bola 31 889 Kčs bola aktualizovaná a valorizovaná percentuálnym nárastom 12-násobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky v roku 1992 v porovnaní s rokom 1991 o 20,51 % na sumu 31 889 Kčs; suma predpokladaného hrubého zárobku v roku 1992, ktorá by bola 38 430 Kčs bola aktualizovaná a valorizovaná percentuálnym nárastom 12-násobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky v roku 1993 v porovnaní s rokom 1992 o 18,41 % na sumu 45 505 Kčs; suma predpokladaného hrubého zárobku v roku 1993, ktorá by bola 45 505 Kčs bola aktualizovaná a valorizovaná percentuálnym nárastom 12-násobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky v roku 1994 v porovnaní s rokom 1993 o 17,02 % na sumu 53 250 Sk a suma predpokladaného hrubého zárobku v roku 1994 by bola 53 250 Sk. V dôsledku takto novourčených predpokladaných hrubých zárobkov za roky 1987 až 1994 v súlade s navrhovaným postupom vysloveným Európskou komisiou uvedenom v jej stanovisku č. 2010/4170 zo dňa 29. septembra 2011 došlo k novému určeniu rozhodného obdobia pre výpočet sumy starobného dôchodku, a pretože navrhovateľka v rozhodnom období rokov 1991 až 2000 nezískala aspoň päť kalendárnych rokov so zárobkami
právnych predpisov Rakúskej republiky v súlade s ust. § 12 ods. 5 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov sa rozhodné obdobie predĺžilo postupne tak, aby zahŕňalo päť kalendárnych rokov so zárobkami ktoré predstavovali roky 1990, 1991, 1992, 1993 a 1994. Starobný dôchodok
č
1 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. zodpovedá 50 % výmere starobného dôchodku. Pre výšku dôchodku je rozhodujúcich 22 rokov v III. pracovnej kategórii. Starobný dôchodok bol vypočítaný ako 50 % z priemerného mesačného zárobku 3 281 Sk, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku
6 cit. zákona je 2 761 Sk. Dôchodok ku dňu vzniku nároku bol vypočítaný ako 50 % z priemerného mesačného zárobku 2 761, t. j. 1 381 Sk mesačne. K uvedenej sume patrí úprava
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 112,1 %, t. j. o 1 549 Sk a o pevnú sumu 1 270 Sk, zvýšenie
zákona č. 222/2003 Z.z. o 6 %, t. j. o 252 Sk na sumu 4 452 Sk a zvýšenie
2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 43/2004 Z.z. o 4 % na sumu 4 631 Sk mesačne, čo predstavuje sumu starobného dôchodku vypočítanú
č1. 46 ods. 1 písm.
právnych predpisov Slovenskej republiky a Rakúskej republiky v rozsahu 35 rokov, čo zodpovedá 60 % výmere starobného dôchodku. Teoretická suma starobného dôchodku bola vypočítaná z priemerného mesačného zárobku za roky 1990, 1991, 1992, 1993 a 1994, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku je 2 761 Sk.
2 zákona č. 100/1988 Zb. za 10 rokov zamestnania v III. pracovnej kategórie od 26 roku bola základná výmera starobného dôchodku zvýšená o 10 % na 60 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 1 657 Sk. Zvýšenie za 868 dní zamestnania po vzniku nároku na starobný dôchodok je 13,5 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 373 Sk. Teoretická suma starobného dôchodku je celkom 2 030 Sk. Z tejto sumy je čiastkový starobný dôchodok podiel, ktorý zodpovedá pomeru dôb poistenia získaných
právnych predpisov Slovenskej republiky v počte 8 264 dní k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu starobného dôchodku získaných
právnych predpisov Slovenskej republiky a Rakúskej republiky v počte 13 956 dní. Čiastkový starobný dôchodok v sume 1 203 je určený ako časť z teoretickej sumy starobného dôchodku v sume 2 030 Sk, ktorá zodpovedá dĺžke poistenia získanej
právnych predpisov Slovenskej republiky 8 264 dní delenej úhrnom dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu starobného dôchodku získaných
právnych predpisov Slovenskej republiky a Rakúskej republiky v počte 13 956 dní, čo predstavuje koeficient 0,59214 násobený teoretickou sumou starobného dôchodku 2 030 Sk, čo po zaokrúhlení je 1 203 Sk mesačne. K tejto sume patrí úprava
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 112,1 %, t. j. o 1 349 Sk a o pevnú sumu 1 270 Sk, upravenú koeficientom 0,59214, ktorý zodpovedá pomeru dôb poistenia získaných
právnych predpisov Slovenskej republiky k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu dôchodku, t. j. 753 Sk. Starobný dôchodok je spolu 3 305 Sk, a je zvýšený
zákona č. zvýšenie
zákona č. 222/2003 Z.z. o 6 %, mesačnej sumy t. j. o 199 Sk na sumu 3 504 Sk a
2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 43/2004 Z.z. o 4 %, t. j. o 141 Sk na sumu 3 645 Sk mesačne. Suma čiastkového starobného dôchodku z dôchodkového poistenia Slovenskej republiky v súlade s č
čl. 46 ods. 1 písm. a) cit. nariadenia iba
právnych predpisov Slovenskej republiky vo výške 4 631 Sk so sumou starobného dôchodku určenou
čl. 46 ods. 1 písm. b) cit. nariadenia s prihliadnutím na doby poistenia získané
právnych predpisov Rakúskej republiky vo výške 3 645 Sk mesačne a nakoľko suma určená
čl. 46 ods. 1 písm. a) cit. nariadenia je vyššia ako suma starobného dôchodku určená
čl. 46 ods. 1 písm. b) cit. nariadenia, navrhovateľka má nárok na starobný dôchodok z dôchodkového poistenia Slovenskej republiky vo výške 4 631 Sk mesačne. Zároveň nakoľko suma starobného dôchodku určená
čl. 18 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 574/72 vo výške 3 630 Sk mesačne je nižšia ako suma starobného dôchodku určená
čl. 118 ods. 1 písm. b) cit. nariadenia
koordinačných nariadení Európskej únie vo výške 4 631 Sk mesačne, navrhovateľke patrí od
1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, vzhľadom na to, že od roku 1987 mala trvalé bydlisko v Rakúskej republike, nebolo možné priznať starobný dôchodok od
ktorého Zmluva nezakladá nárok na dávky za obdobie pred nadobudnutím platnosti Zmluvy. Od 1. mája 2004 sa Slovenská republika stala členským štátom Európskej únie a od tohto dňa sa stali koordinačné nariadenia Európskej únie pre Slovenskú republiku záväzné, avšak nakoľko
článku 94 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva žiadne práva vzťahujúce sa na obdobie pred dňom začatia uplatňovania tohto nariadenia nemôžu byť na území Slovenskej republiky priznané, navrhovateľke mohol vzniknúť nárok na starobný dôchodok
koordinačných predpisov až od
ktorého zárobky, z ktorých sa určí suma starobného dôchodku navrhovateľky majú byť aktualizované a revalorizované tak, aby zodpovedali zárobku, ktorý by mohla pravdepodobne zarobiť, ak i naďalej pracovala na území Slovenskej republiky. Požiadavka navrhovateľky, aby suma jej starobného dôchodku mala byť určená zo zárobkov dosiahnutých na území Slovenskej republiky až do roku 2000 vzhľadom na vyššie uvedené je neopodstatnená. V konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového poistenia sa súd môže zaoberať len posúdením zákonnosti toho rozhodnutia odporkyne, proti ktorému podala navrhovateľka v zákonnej lehote opravný prostriedok a ktoré tak označila za predmet preskúmania. Inými nárokmi ako bolo riešené napadnutým rozhodnutím sa zaoberať nemôže, a preto súd k námietkam navrhovateľky ohľadom spôsobu výplaty starobného dôchodku, vyplatenia trov konania v predchádzajúcom súdnom konaní vedenom pod spis zn. 5 Sd 6/2005, náhrady škody ako aj zvýšenia sirotského dôchodku syna navrhovateľky neprihliadol. Súd sa preto v tomto konaní nemohol zaoberať ani požiadavkou navrhovateľky na vyplatenie úrokov z omeškania, v tejto súvislosti je však nutné tiež uviesť, že pojem úroky z omeškania ani zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a ani zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nepozná. Súd konštatoval, že odporkyňa pri stanovení dátumu vzniku nároku na starobný dôchodok, pri stanovení dátumu zvýšenia starobného dôchodku navrhovateľky, stanovení spôsobu zvýšenia starobného dôchodku navrhovateľky a pri určení predpokladaných hrubých zárobkov v rokoch 1986 až 1994 ako aj pri zvýšení starobného dôchodku
príslušných predpisov o zvyšovaní dôchodkových dávok postupovala správne a v súlade s platnými právnymi predpismi. Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie. Uviedla, že nechápe, za akým účelom ju krajský súd predviedol na pojednávanie, keď zamietol prejednať právny stav veci. Krajský súd si vymeral čas preštudovať opodstatnené stanovisko Európskej komisie k porušeniu Európskej zmluvy. Poukázala na to, že krajský súd nemá pochýb o tom, že odporkyňa rozsudok krajského súdu zo dňa
Po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou v zákonnej lehote (§ 204 ods. 1 OSP) a že ide o rozsudok, proti ktorému je
ustanovenia § 201 v spojení s ust. § 250s OSP odvolanie prípustné, dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné. Rozhodol jednomyseľne bez nariadenia odvolacieho pojednávania
ust. § 250ja ods. 2 OSP s tým, že deň vyhlásenia rozhodnutia bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli súdu a na internetovej stránke Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (www.nsud.sk). Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 28.októbra 2015 (§ 156 ods. 1 a 3 OSP). Najvyšší súd Slovenskej republiky udáva, že predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporkyne zo dňa 18. novembra 2011.
2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Na základe vyššie uvedeného ustanovenia sa najvyšší súd stotožňuje s odôvodnením rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Scud/55/2011-76 zo dňa 21. mája 2014, ktorým potvrdil rozhodnutie odporkyne zo dňa 18. novembra 2011 číslo XXX XXX XXXX, konštatuje správnosť uvedených dôvodov a pre zdôraznenie správnosti uvádza. Navrhovateľke
1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, vzhľadom na to, že od roku 1987 mala trvalé bydlisko v Rakúskej republike, nebolo možné priznať starobný dôchodok od
ktorého Zmluva nezakladá nárok na dávky za obdobie pre nadobudnutím platnosti Zmluvy. Od 1. mája 2014 sa Slovenská republika stala členským štátom Európskej únie a od tohto dňa sa stali koordinačné nariadenia Európskej únie pre Slovenskú republiku záväzné, avšak nakoľko
článku 94 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva žiadne práva vzťahujúce sa na obdobie pred dňom začatia uplatňovania tohto nariadenia nemôžu byť na území Slovenskej republiky priznané, navrhovateľke mohol vzniknúť nárok na starobný dôchodok
koordinačných predpisov až od 1. mája 2004 a taktiež od tohto dátumu bolo možné vykonať jeho zvýšenie. Z vyššie uvedených dôvodov aj odvolací súd považoval rozhodnutie odporkyne za zákonné a preto rozsudok krajského súdu ako vecne správny
1, 2 O.s.p. potvrdil, pričom sa stotožnil s právnym posúdením veci, ktoré krajský súd náležite odôvodnil. Námietky navrhovateľky neboli tak spôsobilé spochybniť vecnú správnosť rozsudku krajského súdu. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo navrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná a odporkyni náhrada trov nepatrí zo zákona. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.