Obsah (6)

§ 219§ 218§ 241§ 103§ 104§ 243b

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/175/2015 Identifikačné číslo spisu: 1507226211 Dátum vydania rozhodnutia: 16.12.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Eva Sakálová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 219ods.

1 O.s.p. potvrdil. Odvolanie žalobcu proti uzneseniam súdu prvého stupňa z 3. marca 2010 č.k. 39 C 290/2007-103 a čk. 39 C 290/2007-105 odmietol

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p., keďže odvolanie smerovalo proti rozhodnutiam, proti ktorým Občiansky súdny poriadok takýto opravný prostriedok nepripúšťa (§ 202 ods. 3 písm. l). Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca a žiadal ho zrušiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skúmal predovšetkým, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať.

§ 241ods.

1 druhá veta O.s.p. dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal dovolanie, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné dovolanie alebo dovolanie, ktoré neobsahuje náležitosti

odseku 1, v určenej lehote doplnil alebo opravil. Ak sa napriek výzve súdu v lehote desiatich dní dovolanie neopraví alebo nedoplní, predloží súd prvého stupňa dovolanie na rozhodnutie dovolaciemu súdu (§ 241 ods. 4 O.s.p.). Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca nie je v dovolacom konaní zastúpený advokátom a nie je ani doložené, že by mal zodpovedajúce právnické vzdelanie.

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

2 O.s.p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví. Z obsahu spisu vyplýva, že Okresný súd Bratislava V uzneseniami z

1. novembra 2010 č.k. 39 C 290/2007-129, zo
2. decembra 2010 č.k. 39 C 290/2007-132, zo
3. marca 2011 č.k. 39 C 210/2007-146, z
4. mája 2011 č.k. 39 C 290/2007-150, zo
5. novembra 2014 č.k. 39 C 210/2007-176 a z
6. januára 2015 č.k. 39 C 290/2007-182 vyzval dovolateľa na odstránenie vád dovolania, osobitne ho poučil o povinnom zastúpení v dovolacom konaní a v ostatnom uznesení, ako aj v prípise z
7. januára 2015 o možnosti bezplatnej právnej pomoci Centrom právnej pomoci. Napriek výzvam a poučeniu dovolateľ plnú moc pre advokáta na zastupovanie nedoložil a nedostatok jeho zastúpenia advokátom zostal do vydania tohto uznesenia neodstránený. So zreteľom na nerešpektovanie výzvy súdu prvého stupňa na odstránenie procesného nedostatku podmienky dovolacieho konania spočívajúceho v nedostatku povinného zastúpenia dovolateľa, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie

§ 104ods.

2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. Dovolací súd o trovách dovolacieho konania rozhodol

§ 243bods.

5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.