Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/102/2015 Identifikačné číslo spisu: 4015200139 Dátum vydania rozhodnutia: 26.08.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4015200139.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Levice, katastrálny odbor, so sídlom T. Vansovej 4, Levice, za účasti: W., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 5866/2014-7 zo dňa
- decembra 2014, o späťvzatí návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/22/2015-19 zo dňa
- marca 2015, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa zo dňa
- januára 2015 proti rozhodnutiu odporcu č. V 5866/2014-7 zo dňa
- decembra 2014, z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/22/2015-19 zo dňa
- marca 2015 a konanie z a s t a v u j e . Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 23Sp/22/2015-19 zo dňa
- marca 2015 potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 5866/2014-7 zo dňa
- decembra 2014 a navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote, dňa
- apríla 2015, odvolanie, o ktorom najvyšší súd v konaní vedenom pod sp. zn. 2Sžo/102/2015 doposiaľ nerozhodol. Podaním zo dňa
- mája 2015, doručeným Krajskému súdu v Nitre dňa
- mája 2015, vzal navrhovateľ späť svoj opravný prostriedok zo dňa
- januára 2015 proti rozhodnutiu odporcu č. V 5866/2014-7 zo dňa
- decembra
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací vyzval odporcu a účastníka konania W., aby sa v lehote 15 dní vyjadrili k podanému späťvzatiu návrhu na začatie konania v zmysle § 208 Občianskeho súdneho poriadku. Odporca podaním zo dňa
- júla 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- júla 2015, so späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas. Zároveň aj účastník konania W. podaním zo dňa
- júla 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- júla 2015, so späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas. Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vzhľadom na späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa po tom, ako rozhodol súd prvého stupňa, odvolací súd postupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a späťvzatie opravného prostriedku pripustil. Rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/22/2015-19 zo dňa
- marca 2015 zrušil a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Záverom najvyšší súd poznamenáva, že navrhovateľ podaním zo dňa
- júna 2015, doručeným najvyššiemu súdu dňa
- júna 2015, vzal späť svoje odvolanie zo dňa
- apríla 2015 proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/22/2015-19 zo dňa
- marca
- Nakoľko späťvzatie odvolania navrhovateľa proti rozsudku krajského súdu nasledovalo až po späťvzatí návrhu na začatie konania (opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporcu), najvyšší súd ako súd odvolací o späťvzatie odvolania proti rozsudku krajského súdu nerozhodol, nakoľko stratilo svoju právnu relevanciu vzhľadom na pripustenie späťvzatia opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporcu, zrušenie rozsudku krajského súdu a zastavenie celého súdneho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.