Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Obo/10/2015 Identifikačné číslo spisu: 4097899860 Dátum vydania rozhodnutia: 24.09.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Veselá Zemaníková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4097899860.3 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Credit Clearing Center, a. s., so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 35 839 651, zastúpeného: JUDr. Ing. Ľubomír Navračič, PhD., advokát, so sídlom Miletičova 21, P.O. BOX 199, 820 05 Bratislava, proti žalovanému v 2/ rade: X. S., nar. XX. U. XXXX, bytom S., zastúpeného advokátskou kanceláriou: BIZOŇ & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 25, 811 02 Bratislava, IČO: 36 833 533, so sídlom organizačnej zložky Farská 31, 949 01 Nitra a žalovanému v 3/ rade: U. S., nar. XX. W. XXXX, bytom Z., zastúpeného: JUDr. František Kovács, advokát, so sídlom F. Engelsa 4, 934 01 Levice, o zaplatenie 537 572,29 eur s príslušenstvom, vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 16Cb/297/1997, o návrhu na zmenu žalobcu, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a , aby z konania na strane žalobcu vystúpil Credit Clearing Center, a. s., so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 35 839 651 a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 36 664
- Odôvodnenie Žalobou zo dňa
- 1997 sa domáhal pôvodne žalobca Slovenská sporiteľňa, a. s., Bratislava vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovaným pôvodne v
- -
- rade zaplatiť sumu 495 155,51 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Krajský súd v Nitre ako súd prvostupňový rozsudkom č. k. 16Cb/297/1997-476 zo dňa
- 2014 rozhodol tak, že žalovaní v
- a
- rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 537 572,29 eur spolu s 15,5 % úrokom z omeškania zo sumy 460 286,89 eur od
- 1997 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 14,5 % zo sumy 30 920,56 eur od
- 1999 do zaplatenia s tým, že v rozsahu plnenia jedného zo žalovaných zaniká v tomto rozsahu povinnosť plnenia druhého zo žalovaných. Rozhodnutie o trovách konania súd ponechal po právoplatnosti rozsudku. Proti uvedenému rozsudku podal odvolanie žalovaný v
- rade. V priebehu odvolacieho konania, podaním zo dňa
- 2015 podala spoločnosť - Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 48, IČO: 36 664 219 návrh na zmenu účastníka konania na strane žalobcu. Uviedla, že na základe zmluvy o predaji podniku uzatvorenej dňa
- 2014 medzi žalobcom - Credit Clearing Center, a. s., so sídlom v Bratislave, Miletičova 21 ako predávajúcim a spoločnosťou Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 48, IČO: 36 664 219, ako kupujúcim, došlo k prechodu všetkých práv a povinností o ktorých sa koná v tomto konaní. V uvedenom podaní spoločnosť Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 48, IČO: 36 664 219 zároveň vyjadrila súhlas so vstupom do konania. Prílohu predmetného podania tvorili zmluva o predaji podniku zo dňa
- 2014 a znalecký posudok č. 14/2013 vypracovaný znaleckou organizáciou TOP HOUSE, spol. s r. o. Trenčín. Podľa ust. § 92 ods. 2 O. s. p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli. Podľa ods. 3 tohto ustanovenia, súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované. Z obsahu týchto ustanovení vyplýva, že, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, žalobca alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, môže navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované. Na rozhodnutie o zmene účastníkov musia byť teda splnené tieto predpoklady: - právna skutočnosť nastala až po začatí konania, čo súvisí s tým, že, ak ku sukcesii došlo pred začatím konania, potom v konaní pôjde už o zámenu, a nie o zmenu účastníka, - účinkom právnej skutočnosti spravidla podľa hmotného práva musí byť prevod (postúpenie pohľadávky) práv alebo povinností, ktoré sú predmetom ochrany v konaní, - návrh účastníka na zmenu účastníka, na ktorého prešli alebo boli prevedené práva, či povinnosti, o ktorých sa koná, ktorej podstata je v tom, že namiesto pôvodného účastníka sa stáva účastníkom iná osoba, - súhlas nového žalobcu. Z obsahu spisu súd zistil, že po začatí konania na základe zmluvy o predaji časti podniku došlo k prechodu pohľadávky pôvodného žalobcu na novú spoločnosť ako kupujúceho, označeného vyššie. Vzhľadom na to, že kupujúci podal návrh na zmenu účastníka a zároveň vyjadril súhlas so vstupom do konania, rozhodol súd s poukazom na ust. § 92 ods. 2 a 3 O. s. p. tak, že pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpil pôvodný žalobca a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 48, IČO: 36 664
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.