1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
1 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. platí, že ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
1 zák. č. 71/1992 Zb. vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd. Nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti v odvolacom konaní zmení alebo zruší odvolací súd aj bez návrhu.
1 zák. č. 71/1992 Zb. na konanie vo veciach poplatkov, ak tento zákon neustanovuje inak, platí primerane Občiansky súdny poriadok. 7. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že napadnuté rozhodnutie žalovaného je rozhodnutím správneho orgánu, ktoré jednoznačne podlieha v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. poplatkovej povinnosti, ktorá u žalobcu vznikla dňom podania žaloby na vykonanie súdneho prieskumu
5. časti Občianskeho súdneho poriadku. Nakoľko žalobcovi nebolo medzičasom priznané právo na oslobodenie od súdnych poplatkov a žalobca v svojom odvolaní neargumentoval, že by sa na súdny prieskum začatý na základe jeho žaloby mal vzťahovať niektorý z liberačných dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že napadnuté uznesenie o zastavení konania je vo výroku v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. vecne správny a preto ho ako taký potvrdil.
1 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. 8. Krajský súd preto rozhodol správne, ak konanie
1 v spojení s § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil. 9. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd
1 a § 142 ods. 1 O.s.p. s poukazom na § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 250k ods. 1 O.s.p., keďže žalobca v odvolacom konaní úspech nemal a žalovanému v odvolacom konaní trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok (§ 246c ods. 1 O.s.p.).
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.