Fowlera. Krajský súd mal po preskúmaní rozhodnutia odporkyne a posudkov posudkových lekárov preukázané, že zdravotný stav navrhovateľky bol posudkovými lekármi hodnotený objektívne, úplne a komplexne, že posudkoví lekári prihliadli na všetky, i v priebehu konania doložené nálezy odborných vyšetrení (napr. neurologické, urologické, ortopedické, spirometrické, EMG), z ktorých nevyplýva iné závažné zdravotné postihnutie. Neboli zistené závažné poruchy chrbtice alebo končatín, pričom počínajúca artróza váhonosných kĺbov a stresová inkontinencia moču v zmysle zákona neodôvodňujú vyššiu mieru poklesu a syndróm karpálneho tunela vľavo je liečiteľný. Posudok posudkového lekára ústredia preto považoval za objektívny, úplný a presvedčivo odôvodňujúci určenú mieru poklesu 25%. Rozhodnutie odporkyne preto považoval za súladné so zákonom. Rozsudok krajského súdu napadla navrhovateľka včas podaným odvolaním. Uviedla, že sa vôbec necíti schopná pracovať. Pre zdravotné problémy ju zamestnávateľ v roku 2009 prepustil, vzhľadom na zdravotný stav ju nikto nezamestná. Trpí viacerými ochoreniami, ktoré sú dlhodobé a nosné . Namietla nespravodlivosť zákonov. Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu poukázala na to, že zdravotný stav navrhovateľky bol posudkami dostatočne ozrejmený a nebolo preukázané, že by odôvodňoval vyššiu mieru poklesu. Navrhla preto, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preskúmal rozsudok krajského súd a konanie mu predchádzajúce bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nemožno vyhovieť. Predmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia odporkyne o priznaní invalidného dôchodku. Navrhovateľka nesúhlasila s 25% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorú určili posudkoví lekári. Základným predpokladom vzniku nároku na invalidný dôchodok je v zmysle § 70 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) invalidita poistenca.
ods.1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok (§ 71 ods.2 zákona).
ods.6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
ods.7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.
ods.8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky je obojstranná stredne ťažká nedoslýchavosť s 25% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, určenou
kapitoly VII, oddiel B, položky 7 písm. b) prílohy č.4 zákona. Nie je sporné, že navrhovateľka trpí aj ďalšími zdravotnými postihnutiami - napríklad bolesťami kĺbov horných a dolných končatín, krčnej a driekovej chrbtice. Posudkový lekár ústredia vyhodnotil aktuálne nálezy odborných lekárskych vyšetrení, vrátane správy z hospitalizácie na Klinike pracovného lekárstva a na ich základe a skonštatoval, že spirometrickým vyšetrením nebola zistená ventilačná porucha, neurologickým a ortopedickým vyšetrením nebolo potvrdené závažné postihnutie chrbtice a rúk a počínajúca artróza váhonosných kĺbov je bez vplyvu na výšku miery poklesu. Syndróm karpálneho tunela je liečiteľný. Tento záver považoval aj odvolací súd za logický a presvedčivý, posudok za úplný a objektívny. Navrhovateľka predložila odvolaciemu súdu správu z chirurgického vyšetrenia dňa 21.01.2015 s nálezom „pulzácie na dolných končatinách hmatné aj na periférii, koža primerane teplá, bez trofických zmien, lýtka mäkké, nebolestivé, vľavo opuch + 1,5 cm, obojstranne varixy, viac vľavo“ a s odporúčaním operačného riešenia varixov vľavo. Predložený nález
názoru odvolacieho súdu nie je dôkazom o dlhodobom zhoršení zdravotného stavu so závažným a neovplyvniteľným vplyvom na mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Z jeho záveru naviac vyplýva možnosť zlepšenia stavu operačným riešením. Navrhovateľka
názoru odvolacieho súdu ani v odvolacom konaní nepredložila žiadne dôkazy, ktoré by spochybňovali závery posudkových lekárov o jej zdravotnom stave a miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Aj odvolací súd mal preto za preukázané, že navrhovateľka (zatiaľ) nespĺňa podmienku invalidity
zákona pre vznik nároku na invalidný dôchodok
Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu
potvrdil ako vecne správny. O trovách konania odvolací súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo navrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná a odporkyni náhrada trov tohto konania nepatrí. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.