Najvyšší súd 2 Sžo 158/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., zastúpeného advokátom JUDr. D. R., proti odporcovi: SK Ž/H, za účasti vedľajších účastníkov konania: 1) M. S., 2) A. Š., o preskúmanie rozhodnutí odporcu č. V 638/2007 zo dňa
- mája 2007 a č. V 1020/2007 zo dňa
- júna 2007, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 26 Sp 21/2007-26 zo dňa
- septembra 2007, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom č.k. 26 Sp 21/2007-26 zo dňa
- septembra 2007 potvrdil rozhodnutia odporcu sp. zn. V 638/2007 zo dňa
- mája 2007 a č. V 1020/2007 zo dňa
- júna 2007 o zamietnutí návrhov na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložných zmlúv uzavretých dňa
- marca 2007 a
- mája 2007 medzi M. S. a A. Š., zastúpených Mgr. T. K., ako záložcami a spoločnosťou P., s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. X. pre katastrálne územie H/H a na liste vlastníctva č. X. pre katastrálne územie S. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť a zrušiť rozhodnutia odporcu č. V 638/2007 zo dňa
- mája 2007 a č. V 1020/2007 zo dňa
- júna 2007 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Podaním zo dňa
- apríla 2008, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- apríla 2008, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa
- októbra 2007 2 Sžo 158/2007 2 proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 26 Sp 21/2007-26 zo dňa
- septembra 2007 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť. Požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže navrhovateľ, ktorý horeuvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi odvolací súd nerozhodol, pretože ku dňu rozhodnutia odvolacieho súdu o späťvzatí odvolania zo strany navrhovateľa sa v súdnom spise nenachádzal doklad o zaplatení súdneho poplatku za podané odvolanie. V prípade, že navrhovateľ súdny poplatok za odvolanie zaplatil a doklad sa nachádza na súde prvého stupňa, o vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvého stupňa samostatným uznesením v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok. V Bratislave dňa 16.apríla 2008 JUDr. Elena K o v á č o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová