Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžp/27/2013 Identifikačné číslo spisu: 1013200507 Dátum vydania rozhodnutia: 17.06.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:1013200507.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ Ing. arch. D. I., 2/ MUDr. I. I., obaja bytom T. W. XX, H., zastúpených JUDr. Danielou Ježovou, LL.M., advokátkou so sídlom Javorinská 13, Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Lamačská cesta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia právneho predchodcu žalovaného, Krajského stavebného úradu v Bratislave, č. A-2012/1235/DSP-KOL z
- decembra 2012, v konaní o odvolaní žalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S 69/2013-70 zo dňa
- júna 2013, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S 69/2013-70 zo dňa
- júna 2013, p o t v r d z u j e . Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie Uznesením č. k. 6S 69/2013-70 zo dňa
- júna 2013 Krajský súd v Bratislave podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.") zastavil konanie, v ktorom sa žalobcovia domáhali preskúmania rozhodnutia Krajského stavebného úradu v Bratislave č. A-2012/1235/DSP-KOL z
- decembra 2012, s odôvodnením, že žaloba smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom. Proti tomuto uzneseniu podali žalobcovia odvolanie a žiadali, aby odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. V priebehu odvolacieho konania prokurátorka Krajskej prokuratúry Bratislava listom zo dňa
- októbra 2014, sp. zn. Kd 342/14/1100-16, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- októbra 2014, súdu oznámila, že proti rozhodnutiu bývalého Krajského stavebného úradu v Bratislave č. A-2012/1235/DSP-KOL zo dňa
- decembra 2012 o dodatočnom povolení zmeny stavby pred dokončením podala podľa § 22 ods. 1 písm. c/ zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov protest prokurátora a navrhla uvedené rozhodnutie zrušiť. Následne Krajská prokuratúra Bratislava doručila najvyššiemu súdu rovnopis protestu prokurátora č. Kd 342/14/1100-12 zo dňa
- septembra 2014 podaného proti rozhodnutiu Krajského stavebného úradu v Bratislave č. A-2012/1235/DSP-KOL zo dňa
- decembra
- Podľa § 250i ods. 4 O.s.p., veta prvá, časť vety pred bodkočiarkou, ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté protestom prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia. Vzhľadom na to, že v priebehu odvolacieho konania, v čase pred právoplatným rozhodnutím o žalobe proti rozhodnutiu žalovaného č. A-2012/1235/DSP-KOL zo dňa
- decembra 2012, bol proti tomuto rozhodnutiu podaný protest prokurátora, Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 2Sžp/27/2013 zo dňa
- októbra 2014 odvolacie konanie prerušil až do vybavenia protestu prokurátora. Podaním zo dňa
- júna 2015, doručeným najvyššiemu súdu dňa
- júna 2015, žalovaný predložil najvyššiemu súdu rozhodnutie ministra dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 63/2015 zo dňa
- apríla 2015, ktorým minister zmenil rozhodnutie Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 24806/2014/B625-SV/67546/Hia zo dňa
- novembra 2014 o nevyhovení protestu prokurátora tak, že Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky vyhovuje protestu prokurátora Krajskej prokuratúry Bratislava č. Kd 342/14/1100-12 zo dňa
- septembra 2014 a protestom napadnuté rozhodnutie bývalého Krajského stavebného úradu v Bratislave, odboru stavebného poriadku a štátneho stavebného dohľadu č. A-2012/1235/DSP-KOL zo dňa
- decembra 2012 zrušuje. Rozhodnutie ministra dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 63/2015 zo dňa
- apríla 2015 nadobudlo právoplatnosť dňa
- mája
- Podľa § 250i ods. 4 O.s.p., veta prvá, časť vety za bodkočiarkou, ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví. V prejednávanej veci nastala právna skutočnosť, ktorú predvída právna norma obsiahnutá v § 250i ods. 4 veta prvá O.s.p., teda že rozhodnutie, ktoré je predmetom súdneho prieskumného konania, bolo po jeho napadnutí protestom prokurátora zrušené. V prípade nastania uvedenej skutočnosti musí byť súdne konanie zastavené. Predmetom odvolacieho konania je uznesenie krajského súdu, ktorým bolo konanie o žalobe na preskúmanie rozhodnutia žalovaného zastavené. Ako bolo vyššie uvedené, rozhodnutie žalovaného bolo po jeho napadnutí protestom prokurátora v priebehu odvolacieho konania zrušené, pričom procesným následkom tejto skutočnosti, vyplývajúcim z § 250i ods. 4 veta prvá O.s.p., je zastavenie súdneho konania. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené už súdom prvého stupňa, najvyšší súd sa obmedzil len na zistenie vecnej správnosti výroku napadnutého uznesenia a neskúmal dôvody, ktoré viedli krajský súd k jeho rozhodnutiu, nakoľko podstatnou a preukázanou skutočnosťou je, že konanie v prejednávanej veci má byť zastavené. Na základe uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S 69/2013-70 zo dňa
- júna 2013, stotožniac sa s jeho výrokom, potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 224 ods. 1 s primeraným použitím § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.