Obsah (8)

§ 246c§ 246b§ 167§ 158§ 40a§ 5§ 6§ 7

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžf/39/2015 Identifikačné číslo spisu: 8014200732 Dátum vydania rozhodnutia: 18.06.2015 Meno a priezvisko: CSc., JUDr. Eva Babiaková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že je namieste odvolaniu žalobcu vyhovieť a uznesenie krajského súdu z dôvodu hrubého pochybenia zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí vydaných v daňovom konaní. Súdy v tomto prípade postupujú

druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku.

§ 246bods.

1, 2 O.s.p. pri preskúmavaní rozhodnutí a postupov správnych orgánov súdy konajú a rozhodujú v senátoch zložených z predsedu a dvoch sudcov, ak nie je ustanovené inak. Samosudca koná a rozhoduje a/ na krajskom súde o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam orgánov verejnej správy

tretej hlavy a vo veciach

šiestej hlavy tejto časti, b/ vo veciach, na ktorých prejednanie sú vecne príslušné okresné súdy, c/ vo veciach, v ktorých to ustanoví zákon. Uvedené zloženie súdu musí byť zachované pri všetkých druhoch rozhodnutia, bez ohľadu na spôsob vybavenia veci, ak zákon neustanovuje inak, t.j. nezveruje rozhodnutie, resp. úkon predsedovi senátu. Správne zloženie súdu je jednou z požiadaviek práva na zákonného sudcu garantovaného Ústavou Slovenskej republiky v čl. 48 ods. 1, v zmysle ktorého nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Príslušnosť súdu ustanoví zákon. Pojmom „zákonný sudca“ sa pritom rozumie tá skutočnosť, že o veci rozhoduje nielen miestne, vecne a kauzálne príslušný súd, ale aj súd v zložení, ako ustanovuje zákon, pričom vec bude pridelená senátu alebo samosudcovi na základe rozvrhu práce cestou elektronickej podateľne.

§ 167ods.

1, 2 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

§ 158ods.

1 O.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku podpisuje predseda senátu alebo samosudca. Ak ho nemôže podpísať predseda senátu, podpíše ho iný člen senátu, a ak rozhodol samosudca, iný poverený sudca; dôvod sa na písomnom vyhotovení poznamená. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že napadnuté uznesenie krajského súdu bolo vydané vyššou súdnou úradníčkou.

§ 40aO.s.p.

súdny úradník môže v rozsahu ustanovenom osobitným zákonom vydávať rozhodnutia a vykonávať iné úlohy súdu. Osobitný zákon ustanovuje, kedy môže súdny úradník konať samostatne a kedy na základe poverenia vydaného sudcom.

§ 5zákona č.

549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch v občianskom súdnom konaní vyšší súdny úradník koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu

1. a)o návrhu na vydanie platobného rozkazu vrátane rozhodnutia o oneskorene podanom odpore, odpore podanom bez odôvodnenia, odpore podanom neoprávnenou osobou a o zrušení platobného rozkazu,
2. b)o návrhu na vydanie šekového platobného rozkazu a zmenkového platobného rozkazu vrátane rozhodnutia o oneskorene podaných námietkach,
3. c)v konaní o dedičstve okrem 1. sporu dedičov o dedičské právo, 2. odňatia veci poverenému notárovi, 3. vrátenia veci notárovi s pokynom na doplnenie konania alebo zmenu uznesenia, 4. konania o dedičstve alebo jeho časti, ktoré sa nachádza v cudzine, 5. konania o dedičstve po poručiteľovi, ktorý zomrel v cudzine alebo bol cudzím štátnym príslušníkom, 6. nariadenia likvidácie dedičstva, 7. privolenia súdu k úkonom dedičov na predaj alebo iné opatrenia,
4. d)o úschovách,
5. e)o umorení listín,
6. f)v zmierovacom konaní,
7. g)v exekučnom konaní

osobitného predpisu okrem schválenia príklepu súdom,

1. h)v konaní o výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí, o výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, odobratím veci,
2. i)v konaní o výkon rozhodnutia súdnych pohľadávok

osobitného predpisu.

§ 6

zákona o súdnych úradníkoch v občianskom súdnom konaní vyšší súdny úradník rozhoduje na základe poverenia sudcu aj o

1. a)poriadkovej pokute,
2. b)znalečnom, tlmočnom a svedočnom,
3. c)preddavkoch na trovy dôkazu,
4. d)súdnych poplatkoch,
5. e)oslobodení od súdnych poplatkov,
6. f)odstraňovaní vád podania,
7. g)opatreniach

osobitného predpisu,

1. h)ustanovení správcu dedičstva,
2. i)príslušnosti a právomoci súdu na konanie,
3. j)ustanovení zástupcu účastníkovi konania,
4. k)prípustnosti vedľajšieho účastníctva,
5. l)prerušení konania,
6. m)spojení vecí na spoločné konanie,
7. n)vydaní opravného uznesenia,
8. o)pripustení zámeny účastníka konania o pristúpení ďalšieho účastníka do konania,
9. p)pripustení zmeny návrhu na začatie konania,
10. r)iných procesných rozhodnutiach.

§ 7

zákona o súdnych poplatkoch v občianskom súdnom konaní vyšší súdny úradník vykonáva

1. a)dožiadania,
2. b)úkony súvisiace s rekonštrukciou súdneho spisu,
3. c)úkony súvisiace s prípravou pojednávania,
4. d)zisťovanie podmienok na vydanie rozsudku pre zmeškanie, rozsudku na základe uznania alebo vzdania sa nároku,
5. e)zisťovanie podmienok na vyhlásenie konkurzu,
6. f)prípravu hodnotenia dôkazov po skončení dokazovania,
7. g)prípravu rozhodnutí pre sudcu,
8. h)úkony vo vykonávacom konaní,
9. i)úkony súvisiace s prípravou súdneho spisu na predloženie odvolaciemu súdu alebo dovolaciemu súdu,
10. j)úkony v správnych veciach pri príprave veci na rozhodnutie,
11. k)iné procesné úkony. Rozhodnutie o oslobodení od súdnych poplatkov vydané krajským súdom ako súdom prvého stupňa v konaní

druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku nie je rozhodnutím, ktoré v zmysle zákona môže byť urobené vyšším súdnym úradníkom. Vyšší súdny úradník tiež nie je osobou oprávnenou podpisovať takéto rozhodnutia za predsedu senátu, resp. iného člena senátu. Už len sama skutočnosť, že v prejednávanej veci rozhodol miesto senátu vyšší súdny úradník predstavuje také závažné pochybenie krajského súdu, že jeho uznesenie nemožno považovať za zákonné. V zmysle § 221 ods. 1 písm. g/ O.s.p. je dôvodom pre zrušenie odvolaním napadnutého rozhodnutia súdu, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie (§ 250ja ods. 3 O.s.p., § 221 ods. 1 písm. g/, ods. 2 O.s.p.). V novom konaní vo veci rozhodne krajský súd v senátnom zložení. O trovách odvolacieho konania rozhodne krajský súd v novom rozhodnutí o veci (§ 224 ods. 3 O.s.p., § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.