← Slovensko

katastrálne veci

Obsah (5)§ 31§ 246c§ 207§ 146§ 18

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžo/95/2015 Identifikačné číslo spisu: 2014200492 Dátum vydania rozhodnutia: 01.07.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 31ods.

3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 28.04.2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 04.05.2015, vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

§ 246cods.

1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 207ods.

2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

§ 207ods.

3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie

§ 207ods.

3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 246cods.

1 O.s.p. v spojení s § 250k ods. 1 O.s.p., § 250l ods. 2 O.s.p., § 224 ods. 1 O.s.p., § 142 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 a 5 O.s.p., keďže zúčastnená osoba mala úspech vo veci a taktiež

§ 146ods.

2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., keďže navrhovateľ zavinil zastavenie odvolacieho konania (vo veci ním podaného odvolania) späťvzatím odvolania, pričom nešlo o dôvodne podaný návrh, ktorý by vzal navrhovateľ späť pre správanie odporcu (druhá veta § 146 ods. 2 O.s.p.). Priznal jej právo na náhradu trov odvolacieho konania

vyčíslenia jej právnej zástupkyne vo výške 175,01 Eur, ktoré pozostáva z: · náhrady trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby: - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 21.04.2015 › 2 x 64,53 €, · režijného paušálu za dva úkony právnej služby › 2 x 8,39 €. Ďalej bola právnej zástupkyni zúčastnenej osoby, ktorá je platiteľkou dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) priznaná uplatnená DPH zo základu 145,84 €

§ 18ods.

3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 20% v sume 29,17 €. Číslo účtu právnej zástupkyne zúčastnenej osoby je XXX XXX XXX/XXXX vedený vo T., a.s., IBAN: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX, SWIFT: Y.. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.