právnu pomoc

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/68/2014 Identifikačné číslo spisu: 7013201576 Dátum vydania rozhodnutia: 18.04.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7013201576.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Q., bytom. B.. XXXX/XX, T., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Košice, so sídlom Moyzesova 18, Košice, o preskúmanie rozhodnutia odporcu sp.zn. 6353/2013, R.z. 53638/2013 zo dňa

1. novembra 2013, o späťvzatí návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa
2. mája 2014, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa zo dňa
3. decembra 2013 proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 6353/2013, R.z. 53638/2013 zo dňa
4. novembra 2013, z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa
5. mája 2014 a konanie z a s t a v u j e. Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa
6. mája 2014 potvrdil rozhodnutie odporcu sp. zn. 6353/2013, R.z. 53638/2013 zo dňa
7. novembra 2013, navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov konania a uložil mu povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok v sume 35 eur. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom najvyšší súd v konaní vedenom pod sp. zn. 2Sžo/68/2014 doposiaľ nerozhodol. Podaním, urobeným ústne na Krajskému súdu v Košiciach dňa
8. septembra 2014, vzal navrhovateľ svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu späť a žiadal konanie zastaviť. Dňa
9. februára 2015 bola odporcovi doručená výzva, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k podanému späťvzatiu opravného prostriedku v zmysle § 208 Občianskeho súdneho poriadku s tým, že ak sa v uvedenej lehote písomne nevyjadrí, bude súd predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporca podaním zo dňa
10. februára 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
11. februára 2015, so späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas. Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania po tom, ako už rozhodol súd prvého stupňa, odvolací súd postupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa (návrhu na začatie konania) pripustil, rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa
12. mája 2014 zrušil a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) a § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.