Obsah (8)

§ 82§ 293a§ 25§ 1§ 266§ 263§ 250j§ 250k

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9So/121/2013 Identifikačné číslo spisu: 5013200103 Dátum vydania rozhodnutia: 26.11.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 82a § 293ce zákona č.

461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 (ďalej len „opatrenie“) zvýšila od 1. januára 2013 invalidný dôchodok navrhovateľky, ktorý sa

§ 293ac ods.

1 zákona považuje za starobný dôchodok, o 10,10 € na 404,10 € mesačne. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal za preukázané, že navrhovateľovi bol rozhodnutím 19.01.1984 priznaný invalidný dôchodok

§ 25ods.

3 písm. a) zákona č.121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení, pričom za invalidného bol uznaný od 14.07.1983 a invalidný dôchodok navrhovateľovi k 31.12.2012 bol vyplácaný v sume 394 € mesačne. Dospel k záveru, že odporkyňa rozhodla o zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľky v súlade so zákonom a opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z. Rozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Trval na tom, že zvýšením invalidného dôchodku, ktorý sa považuje za starobný dôchodok, iba o sumu 10,10 € bol ukrátený o sumu 1,10 €.

jeho názoru krajský súd vec nesprávne právne posúdil a preto navrhol, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Odporkyňa nepovažovala odvolanie navrhovateľa za opodstatnené a navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§10 ods.2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok a rozhodnutie odporkyne bez pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky je potrebné vyhovieť. Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľky od 1. januára 2013.

§ 1opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky č.

329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto:

1. a)starobný dôchodok o 11,20 eura,
2. b)starobný dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 3,50 eura,
3. c)predčasný starobný dôchodok o 11,50 eura,
4. d)predčasný starobný dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 4,10 eura,
5. e)invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, invalidný dôchodok

§ 266zákona č.

461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a sociálny dôchodok o 10,10 eura, f) invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, invalidný dôchodok

§ 266zákona č.

461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a sociálny dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 3,60 eura,

1. g)invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% o 5,90 eura,
2. h)invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% vyplácaný v sume jednej polovice o 2,40 eura,
3. i)vdovský dôchodok a vdovecký dôchodok o 7,30 eura,
4. j)vdovský dôchodok a vdovecký dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 3,20 eura,
5. k)sirotský dôchodok o 3,90 eura,
6. l)sirotský dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 1,90 eura.

§ 82ods.

3 zákona č. 461/2003 Z. z. na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Z obsahu spisového materiálu vrátane administratívneho spisu odporkyne odvolací súd zistil, že navrhovateľ je od 14.07.1983 poberateľom invalidného dôchodku, priznaného

§ 25zákona č.121/1975 Zb.

o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, t.j.

predpisov platných pred 01.januárom 2003. Vek potrebný pre nárok na starobný dôchodok /60 rokov/ navrhovateľ dovŕšil 24.decembra 1997.

§ 263ods.

1 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané

predpisov účinných pred

1. januárom 2004, sa považujú po
2. decembri 2003 za invalidný dôchodok

tohto zákona v sume, v akej patrili k

1. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do
2. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak.

§ 263ods.

9 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok uvedený v odseku 1 , ktorého poberateľ pred

1. januárom 2004 dovŕšil vek najmenej 60 rokov, ak ide o muža, alebo vek najmenej 57 rokov, ak ide o ženu, sa považuje od
2. januára 2005 za starobný dôchodok.

§ 263ods.

12 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok uvedený v odseku 9 sa vypláca po

1. decembri 2004 zo základného fondu starobného poistenia. Zo základného fondu starobného poistenia sa vypláca aj vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok a sirotský dôchodok po poberateľovi invalidného dôchodku uvedeného v prvej vete. Odvolací súd poznamenáva, že zo základného fondu starobného poistenia sa vypláca aj invalidný dôchodok uvedený v § 263 ods.16 zákona č.461/2003 Z.z. , ktorý sa taktiež považuje za starobný dôchodok. V zmysle čl.39 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky a čl.30 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd občania majú právo na primerané hmotné zabezpečenie v starobe. K
2. januáru 2013 bol navrhovateľovi invalidný dôchodok, ktorý sa považuje za starobný dôchodok vyplácaný v sume 394 € mesačne a odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím zvýšila uvedenú dôchodkovú dávku navrhovateľa

§ 82a a § 293ce zákona v spojení s § 1 písm.

e) Opatrenia od

1. januára 2013 o 10,10 €, teda ako invalidný dôchodok. Tento postup odvolací súd nepovažoval za zákonný. Navrhovateľ splnil podmienky nároku na starobný dôchodok pred 01.01.2004, a to dňom 24.12.
2. Týmto dňom invalidný dôchodok navrhovateľa nadobudol funkciu dávky v starobe, pričom sa aj v zmysle § 263 ods. 9 č. 461/2003 Z. z. považuje za starobný dôchodok, ktorý sa, ako vyplýva z § 263 ods. 12 zákona č. 461/2003 Z.z., vypláca zo základného fondu starobného poistenia. Odvolací súd preto dospel k záveru, že valorizácia invalidných dôchodkov, ktoré sú považované

zákona č.461/2003 Z.z. za starobné dôchodky, má byť rovnaká ako valorizácia starobných dôchodkov. Zvýšenie invalidného dôchodku navrhovateľa od 01.01.2013 má byť teda rovnaké ako u poberateľov „klasického“ starobného dôchodku, teda v sume 11,20 € [§ 1 písm. a) Opatrenia č.329/2012 Z.z.]. Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu

§ 250ja ods.

3 v spojení s § 220 O.s.p. zmenil, rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie

§ 250ja ods.

3 v spojení s § 220 a § 250l ods. 2 O.s.p. O náhrade trov konania rozhodol súd

§ 250kods.

1 O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo úspešný navrhovateľ ich náhradu neuplatnil a odporkyňa bola v konaní neúspešná. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.