Obsah (5)

§ 110§ 246c§ 111§ 107§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sž/3/2012 Identifikačné číslo spisu: 9012010016 Dátum vydania rozhodnutia: 18.09.2014 Meno a priezvisko: CSc., JUDr. Eva Babiaková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 110v spojení s § 246c ods.

1 vety prvej Občianskeho súdneho poriadku prerušil.

§ 246cods.

1 Občianskeho súdneho poriadku pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

§ 110

Občianskeho súdneho poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú alebo, ak sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

§ 111ods.

3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené

§ 110

, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvode môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví. Konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 53/01/2011 zo dňa

1. novembra 2011 bolo prerušené dňa
2. júna 2013, ročná lehota odo dňa prerušenia konania uplynula
3. júna
4. Vzhľadom na to, že do dnešného dňa žiaden z účastníkov nenavrhol súdu pokračovať v konaní, najvyšší súd s poukazom na § 111 ods. 3 veta druhá v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil. Vzhľadom k tomu, že zákonom č. 402/2013 Z. z. bol s účinnosťou od
5. januára 2014 zrušený Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, ktorého pôsobnosť a právomoci na úseku správy elektronických komunikácií prešli na novozriadený Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb, Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 107ods.

4 OSP na strane žalovaného konal s vyššie uvedeným právnym nástupcom pôvodne uvádzaného žalovaného. O náhrade trov konania súd rozhodol

§ 146ods.

l písm. c/ v spojení s § 246c ods. l veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.