1 veta druhá O.s.p. je „prekluzívna“ a že na zachovanie tejto lehoty musí byť vyčíslenie trov konania súdu i doručené do uplynutia troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia, za nesprávny. Poukázal na § 57 ods. 3 O.s.p., v zmysle ktorého je lehota zachovaná, ak sa posledný deň lehoty podanie odovzdá orgánu, ktorý ho má povinnosť doručiť. Ust. § 151 ods. 1 O.s.p. ani žiadne iné ustanovenie akéhokoľvek právneho predpisu nevylučuje aplikáciu § 57 ods. 3 O.s.p. na plynutie lehoty troch pracovných dní na vyčíslenie trov konania. Napadnutý rozsudok bol vyhlásený v utorok 25.6.2013 a lehota troch pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku teda uplynula v piatok 28.6.
2 O.s.p., keď dospel k záveru, že odvolanie žalobcu, čo do trov I. stupňového konania je dôvodné, a preto rozsudok krajského súdu v napadnutej časti v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s ust. § 211 ods. 2 O.s.p. za použita ust. § 220 O.s.p. zmenil a odvolaniu žalobcu tak vyhovel, a to z nasledovných dôvodov :
1, 2, 3 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie správneho orgánu“). V danom prípade bolo
názoru odvolacieho súdu potrebné vyriešiť základnú právnu otázku, a to, či žalobca uplatnil trovy prvostupňového konania včas, v lehote troch pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, ktoré podanie žalobcu bolo na poštovú prepravu po vyhlásení rozsudku podané i
názoru krajského súdu v posledný deň trojdňovej lehoty, avšak krajskému súdu bolo doručené až dňa 3.7.
1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje za potrebné zdôrazniť, že v danom prípade povinnosť účastníka konania vyčísliť trovy konania najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia (§ 151 ods. 1 O.s.p. veta druhá O.s.p.) je upravená v procesnom predpise, ktorým je O.s.p., nejde potom o lehotu hmotnoprávnu, ale o lehotu procesnú. Pokiaľ preto účastník konania v danej veci vyčíslil svoje trovy konania v posledný deň trojdňovej procesnej lehoty a v tento posledný deň trojdňovej lehoty svoje podanie s vyčíslením trov konania podal na poštovú prepravu, ktorá skutočnosť vyplýva i z odtlačku poštového úradu na listovej zásielke adresovanej súdu, je potom potrebné považovať takéto vyčíslenie trov konania za úkon účastníka konania, ktorý bol uplatnený v zákonnej procesnej lehote.
1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnutý rozsudok krajského súdu vo výroku o trovách prvostupňového konania
ust. § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 211 ods. 2 O.s.p. za použitia ust. § 220 O.s.p. zmenil a žalobcovi priznal náhradu trov prvostupňového konania. Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol v zmysle § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 250k ods. 1 O.s.p.. Žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v odvolacom konaní, priznal potom i náhradu trov odvolacieho konania vo výške 72,89 €. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.