Obsah (8)

§ 250j§ 221§ 19§ 68§ 103§ 104§ 107§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžf/114/2013 Identifikačné číslo spisu: 1011200872 Dátum vydania rozhodnutia: 20.11.2014 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 250jods.

3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.") zrušil rozhodnutie žalovaného č. I/222/15437/2011/993415-r zo dňa

1. februára
2. Zároveň žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania vo výške 132 € a trov právneho zastúpenia vo výške 1205 €. Krajský súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že nebol predložený úplný žurnalizovaný spis. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom navrhol rozsudok Krajského súdu v Bratislave zrušiť

§ 221ods.

1 písm. f/ O.s.p. a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, z dôvodu, že nesúhlasil s tým, že súdu nebol predložený kompletný administratívny spis poukazujúc na to, že originálny spis bol pripojený k žalobe sp. zn. 1S 82/

1. Žalobca sa k odvolaniu písomne vyjadril svojim podaním zo
2. septembra 2013 tak, že žalovanému nebola odňatá možnosť konať pred súdom a že mal možnosť predložiť úplný a žurnalizovaný spis. Zároveň poukázal na skutočnosť, že voči predmetnému rozsudku nie je prípustné odvolanie. V priebehu odvolacieho konania bolo súdu doručené doplnenie podania žalovaným, ktorým súdu oznámil, že žalobca bol dňom
3. januárom 2014 vymazaný ex offo z obchodného registra. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 33CbR/226/2012 z
4. novembra 2013 súd zistil, že súd zrušil spoločnosť bez likvidácie a dňom
5. januárom 2014 bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.) preskúmal, či sú splnené podmienky konania v danej veci.

§ 19O.s.p.

spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.

§ 68ods.

1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

§ 107ods.

1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi

povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

§ 107ods.

4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Keďže v danej veci bol žalobca po začatí odvolacieho konania vymazaný dňom 16. januárom 2014 z obchodného registra bez právneho nástupcu, teda skôr ako sa odvolacie konanie právoplatne skončilo a v danom prípade práva a povinnosti neprešli na právneho nástupcu, tak súd dospel k záveru, že neboli splnené zákonné podmienky umožňujúce v konaní pokračovať, ani konanie prerušiť. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky neostalo preto iné, než odvolacie konanie zastaviť (§ 19, § 103, § 107 ods. 4 O.s.p.) z dôvodu existencie neodstrániteľnej prekážky postupu konania. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p., lebo konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.