o zaplatenie 64 126 276,55 Sk s prísl.

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Obo 26/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Č. O. B., a. s., N., IČO: X. proti žalovanému: J. A. D., D., o zaplatenie 64 126 276,55 Sk s prísl., na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 50 Cb 84/1996-Ko-324 zo dňa

2. 2005, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 50 Cb 84/1996-Ko-324 zo dňa
4. 2005 z r u š u j e . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 50 Cb 84/1996-Ko-324 zo dňa
6. 2005 rozhodol tak, že žalobcovi uložil, aby v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 6 190 Sk podľa ustanovenia § 6 ods. 2 a § 7 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. Toto uznesenie bolo doručené žalobcovi uložením zásielky dňa
9. Proti tomuto uzneseniu podaním doručením doručeným súdu
11. 2005 sa odvolal žalobca a uviedol, že žalobca sa listom zo dňa
13. 2003 odvolal proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 50 Cb 84/1996-Va a to v časti trov konania. Uviedol, že na základe rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7 Obo 257/2003 zo dňa
15. 2004 žalobcovi trovy v odvolacom konaní nebolo priznané, nakoľko mu žiadne trov y v odvolacom konaní nevznikli. Upozornil, že podľa uvedeného rozsudku sa v spise uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok nenachádza. Uviedol, že napriek uvedenému Krajský súd v Banskej Bystrici uložil žalobcovi trovy konania vo výške súdneho poplatku po právoplatnosti skončenia konania zaplatiť, čím žalobca stratil možnosť uplatniť tieto trovy konania v rámci konania na Najvyššom súde. 2 3 Obo 26/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa ustanovenia § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie zrušil bez ďalšieho. Z predložených dokladov je zrejmé, že žalobca odvolanie voči prvostupňovému rozsudku v časti výroku o trovách konania podal z dôvodu, že mal za to, že zastavenie konania nezavinil a teda nebol dôvod aby konajúci súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky o odvolaní žalobcu v časti výroku o trovách rozhodol rozsudkom, ktorým zároveň rozhodoval aj o odvolaní žalovaného tak, že napadnutý rozsudok potvrdil. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia prvostupňový súd uložil žalobcovi za odvolanie voči trovám konania uznesením zo dňa
17. 2005 zaplatiť súdny poplatok vo výške 6 190 Sk. Predmetným uznesením prvostupňový súd žalobcovi uložil poplatkovú povinnosť za odvolanie voči trovách konania, teda uzneseniu procesnej povahy, ktoré nebolo dôvod s poukazom na zákon o súdnych poplatkoch spoplatňovať. Odvolanie sa prvostupňového konania na ustanovenie § 6 ods. 2 a ustanovenie § 7 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch 71/1992 Zb je právne irelevantné. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 50 Cb 84/1996-Ko-324 zo dňa
19. 2005 zrušil bez ďalšieho. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
20. marca 2011 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková