1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku. Krajský súd poukázal na to, že povinnosť vnútroštátneho súdneho orgánu požiadať Súdny dvor Európskej únie o vydanie rozhodnutia o predbežnej otázke nemožno vykladať absolútne. Zmyslom riešenia predbežnej otázky nie je rozhodnúť konkrétny spor, ktorý je vo výlučnej kompetencii súdu členskej krajiny, ale zabezpečiť jednotný výklad komunitárneho práva, pričom prejudiciálna otázka nesmie byť zjavne neopodstatnená a irelevantná vo vzťahu k prebiehajúcemu konaniu a zároveň nesmie ísť o otázku akademickú. Krajský súd dospel k záveru, že v danom prípade neexistuje dôvod obrátiť sa na Súdny dvor Európskej únie s prejudiciálnou otázkou výkladu úniového práva. Proti uvedenému uzneseniu podal žalobca odvolanie a žiadal, aby odvolací súd uznesenie Krajského súdu v Košiciach zmenil a návrhu na prerušenie konania vyhovel. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť.
1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku súd konanie preruší, ak rozhodol, že požiada Súdny dvor Európskych spoločenstiev o rozhodnutie o predbežnej otázke
medzinárodnej zmluvy.
3 písm. o/ Občianskeho súdneho poriadku odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa zamietol návrh na prerušenie konania
1 písm. c/. Dôvodom zavedenia citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku zákonom č. 384/2008 Z.z. s účinnosťou od 15.októbra 2008 bolo rozšírenie okruhu uznesení, proti ktorým nebude prípustné odvolanie, o uznesenie, ktorým prvostupňový súd zamietol návrh na prerušenie konania a postúpenie veci na Súdny dvor Európskej únie za účelom vyriešenia prejudiciálnej otázky. Keďže súd prvého stupňa nemá povinnosť takéto postúpenie vykonať, nie je dôvod ani na to, aby sa mu takéto postúpenie „nanútilo“.
1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Na základe uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku odmietol odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/22/2012-47 zo dňa 29. apríla 2014, ktorým bol zamietnutý návrh žalobcu na prerušenie konania
1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, pretože smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné. O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a analogicky
ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.