preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Sžo/3/2013 Identifikačné číslo spisu: 1011201022 Dátum vydania rozhodnutia: 22.10.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Závadská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:1011201022.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s. Bratislava, Karadžičova č. 10, IČO: 35 763 469, proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o sankcii, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. januára 2013 č. k. 2S 77/2011-74, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 30. januára 2013, č. k. 2S 77/2011-74, zrušil rozhodnutie žalovaného a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 66 € do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu zmenil a žalobe vyhovel. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného treba odmietnuť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP). Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm.

1. a)OSP). Zo spisov vyplýva, že písomné vyhotovenie rozsudku súdu prvého stupňa z 30. januára 2013, č. k. 2S 77/2011-74, bolo žalovanému doručené 7. marca 2013, o čom svedčí podpis na doručenke vrátenej súdu. Odvolanie proti tomuto rozsudku bolo podané na poštovú prepravu v pondelok 25. marca 2013 (pozri: obálka čl.87 spisu a vyjadrenie sa krajského súdu na predkladacej správe z 24. mája 2013), pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula v piatok 22. marca 2013, ktorý bol riadnym pracovným dňom. O 15-dňovej lehote na podanie odvolania a o mieste na jeho podanie bol žalovaný v rozsudku riadne poučený. V dôsledku skutočnosti, že žalovaný podal svoje odvolanie na poštovú prepravu až 25. marca 2013, bolo odvolanie podané oneskorene. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol podľa § 218 ods. l písm.
2. a)v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm.
3. c)a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný