Obsah (7)

§ 172§ 382§ 80§ 76§ 193§ 368§ 371

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/72/2014 Identifikačné číslo spisu: 9014899038 Dátum vydania rozhodnutia: 04.12.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Hatala Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 172ods.

1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 25. septembra 2014, sp. zn. 1Tpo 46/2014, takto rozhodol:

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného Z. K. s a o d m i e t a. Odôvodnenie Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa

1. septembra 2014, č. k.: 1Tp 85/2015-19, bola žiadosť obvineného Z. K., o prepustenie z väzby na slobodu, ktorú podal dňa
2. augusta 2014 zamietnutá. Súd zároveň neprijal písomný sľub obvineného

§ 80ods.

1 písm. b/ a písm. c/ Trestného poriadku, ako aj neprijal návrh obvineného na nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka.

§ 76ods.

3 Trestného poriadku Okresný súd Nitra vyhovel návrhu okresného prokurátora a predĺžil lehotu trvania väzby obvinenému do

1. decembra
2. Proti obom výrokom predmetného uznesenia podal obvinený ihneď po vyhlásení tohto uznesenia sťažnosť. Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa
3. septembra 2014, č. k.: 1Tpo 46/2014-26, rozhodol tak, že sťažnosť obvineného Z. K., zamietol

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. Dňa

1. októbra 2014 bolo na súd prvého stupňa doručené dovolanie obvineného podané prostredníctvom jeho obhajcu a smerujúce proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu, kde tento ako dovolací dôvod uviedol dôvody uvedené v § 371 ods. 1 písm. c/, písm. g/ Tr. por. Prokurátor okresnej prokuratúry sa k podanému dovolaniu vyjadril
2. novembra 2014, pričom navrhol dovolanie odmietnuť v zmysle § 382 písm. f/ Tr. por. Dovolanie obvineného spolu so spisovým materiálom bolo tunajšiemu súdu predložené
3. novembra
4. Predseda senátu dovolacieho súdu po predložení veci v zmysle § 378 Tr. por. dovolanie obvineného predbežne preskúmal a zistil, že toto je potrebné odmietnuť na neverejnom zasadnutí, nakoľko smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné (§ 382 písm. f/ Tr. por.).

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné.

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

.

§ 368ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie a/ rozsudok a trestný rozkaz, b/ uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu, c/ uznesenie o zastavení trestného stíhania, d/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, e/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného f/ uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania, g/ rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia, h/ rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a/ až g/, alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol. V citovanom ustanovení sú taxatívne vymenované rozhodnutia súdu, proti ktorým možno podať dovolanie. V podstate ide o rozhodnutia, ktorými bolo právoplatne rozhodnuté v merite veci, tzv. meritórne rozhodnutia (rozhodnutia vo veci samej). Rozhodnutie, ktoré napadol obvinený svojím dovolaním - rozhodnutie o väzbe - však k daným rozhodnutiam nepatrí. Ak bolo napadnutým rozhodnutím porušené ustanovenie Trestného poriadku alebo osobitného predpisu o väzbe, môže podať dovolanie len minister spravodlivosti (§ 371 ods. 2 Tr. por.). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.