Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sža/14/2014 Identifikačné číslo spisu: 7014200500 Dátum vydania rozhodnutia: 18.06.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Zuzana Ďurišová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 250sO. s.

p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolaniu navrhovateľa treba priznať úspech. Rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p.

§ 246cods.

1 veta prvá O. s. p. Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že napadnuté rozhodnutie odporcu č. PPZ-HCP-PO11-ZVC-17/2014 zo dňa 04.04.2014 prevzal navrhovateľ osobne dňa 04.04.2014 a rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o opravnom prostriedku. Pätnásťdňová lehota na podanie opravného prostriedku začala navrhovateľovi plynúť dňom 05.04.2014(§ 57 ods. 1 O. s. p.) a jej koniec pripadol na deň 19.04.2014 - na sobotu, t.j. posledným dňom na podanie opravného prostriedku bol utorok 22.04.2014, keďže pondelok bol sviatok (§ 57 ods. 2 posledná veta O. s. p.). Na opravnom prostriedku, založenom v spise, je pečiatka odporcu s dátumom prevzatia 24.04.2014 a v odvolacom konaní predložil navrhovateľ súdu kópiu podacieho hárku, podľa ktorého bol opravný prostriedok podaný na poštovú prepravu dňa 22.04.2014, t.j. v zákonom stanovenej lehote. V obálke, ktorá je v spise pripojená k opravnému prostriedku a na ktorej je pečiatka pošty s dátumom 25.04.2014, bolo odporcovi zaslané plnomocenstvo, ktoré navrhovateľ dodatočne doručil odporcovi, o čom svedčí kópia prípisu a doručenka, ktoré zaslal odporca odvolaciemu súdu spolu s podaným odvolaním. Zhoduje sa aj podacie číslo - RP

1. Túto obálku s plnomocenstvom odporca prevzal dňa 29.04.
2. Obálka, v ktorej bolo odporcovi zaslaný opravný prostriedok, v spise chýba, avšak na základe predloženej kópie podacieho hárku, ktorá preukazuje, že navrhovateľ podal opravný prostriedok na poštovú prepravu dňa 22.04.2014, dospel odvolací súd k záveru, že navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu č. PPZ-HCP-PO11-ZVC-17/2014 zo dňa 04.04.2014 včas. Podľa § 221 ods. 1 písm. f) O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak sa účastníkovi konania postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom. Podľa § 221 ods. 2 O. s. p. ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo postúpiť vec orgánu, do právomoci ktorého vec patrí. Vychádzajúc zo skutočnosti, že krajský súd dospel k neprávnemu záveru o oneskorenom podaní opravného prostriedku, a to napriek tomu, že tento bol podaný včas, Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 9Sp/20/2014-32 zo dňa 13.05.2014 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie (§ 250ja ods. 3 veta druhá O. s. p.

§ 250lods.

2 O. s. p., § 221 ods. 1 písm. f) O. s. p. a § 221 ods. 2 O. s. p.). Podľa ustanovenia § 226 O. s. p. ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu. V ďalšom konaní bude potrebné, aby krajský súd rozhodol v merite veci. Podľa § 224 ods. 3 O. s. p. ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vec vráti súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci. O trovách tohto odvolacieho konania teda v zmysle § 224 ods. 3 O. s. p.

§ 246cods.

1 O. s. p. a § 250l ods. 2 O. s. p. rozhodne v novom konaní súd prvého stupňa. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.